journal de GdP

Réflexions sur la question BLOG

2012-01-19T08:17:00.001-08:00

L'usage - souvent immodéré - du «Blog» («puisqu'il faut l'appeler par son nom», disait déjà La Fontaine) est aujourd'hui la norme. Même les «hommes politiques» en tiennent (ou ont des «nègres» qui les tiennent pour eux). C'est dire...

Certains de mes amis s'y refusent. Par crainte du «Qu'en dira-t-on»? Peut-être… Ou parce qu'ils trouvent le procédé, voire la «posture», ridicule. Peut-être ont-ils raison: tout ce que l'on pense ou fait n'est pas forcément digne de passer à la postérité. Loin de là...

Mais sans aller aussi loin que la postérité, moi qui use de ce moyen d'expression, je lui trouve tout de même deux gros défauts, qui font d'ailleurs intrinsèquement partie de son objectif :

1) la hiérarchie chronologique (ce que l'on appelait autrefois une pile «LIFO» Last In First Out), qui est exactement l'inverse de ce qui se passe lorsqu'on écrit… un «journal» par exemple, dans un traitement de texte.

2) Conséquence de la disposition 1) : la disparition rapide des «billets» dans une sorte de «trou noir»… Car QUI, sauf un maniaque, aurait l'idée saugrenue d'aller scroller dans une liste qui n'en finit pas pour extirper quelques lignes concernant ceci ou cela?

Mais heureusement, il y a «Google», me direz-vous. Oui. C'est vrai que parfois, tel le pêcheur à la ligne dans un canal, le Googleur extirpe une vieille chaussure, une boîte de conserve même pas ouverte… parmi bien d'autres trésors, et que certains des «billets» que l'on pensait perdus se retrouvent.

Reconnaissons-le: le BLOG a été inventé dans l'urgence, pour l'urgence. Vous avez une idée nocturne, qui va pouvoir sauver le monde… disons par exemple qu'elle va dégrader de 3 crans la note de «Standard & Poors». Impossible d'attendre; vous tapez quelques lignes sur votre blog – et la planète entière est au courant, et S&P ferme ses portes...

Mais le lendemain, il y aura autre chose. Ainsi est faite l'actualité, ainsi le temps efface-t-il constamment ses traces. Les historiens du XXVIe siècle auront de l'ouvrage pour déchiffrer cela («décrypter» comme aiment à dire les journalistes, pour faire les malins). Mais là n'est pas la question qui m'occupe.

Je pense que si un «blog» est en effet intéressant pour accumuler, empiler, des petites réflexions au jour le jour, il n'est pas adapté à un travail de réflexion sur un ou des sujets plus ambitieux que «l'actualité» individuelle.

Bien sûr, on sait que les blogs ont généralement en marge, des «regroupements» par «rubriques» ou par «thèmes». Mais ce n'est tout de même qu'un pis-aller.

Alors quoi?

Eh bien, je pense maintenant que si l'on a la prétention (même modeste, je veux dire si l'on aimerait que…) un certain travail d'accumulation sur certains sujets puisse se faire et surtout être ensuite parcouru… la formule du BLOG n'est pas la bonne. Cela s'appelle «enfoncer une porte ouverte», direz-vous. Oui - mais: si j'en juge par le fait que les blogs continuent à se multiplier comme des petits pains (d'une façon telle que Jésus lui-même n'eût pu songer à le faire), je considère que

- ou bien ces blogs ne sont que des miettes destinées à être envoyées sous le tapis d'un coup de balais...

- ou bien qu'il s'agirait de trouver autre chose.

Comme je n'ai pas encore trouvé, et que la loi du genre blog est de demeurer dans les limites d'un nombre de signes raisonnable (ne parlons pas de Twitter, ce sera pour un autre jour), je vais… remettre la suite de ces réflexions à la prochaine fois, c'est-à-dire, au billet qui se trouvant sur le dessus de la pile, cachera celui-là… si bien que le lecteur prenant ce train en marche en somme n'y comprendra rien !

CQFD.

« le poids des mots, le choc des photos… »

2012-01-04T01:46:00.000-08:00

… On connaît le slogan.

Mais il me semble qu’on peut aisément le détourner à propos des livres numériques que j’aime appeler hiboucs pour rire, et numlivres quand je suis sérieux.

J’avais envie de lire (vraiment) le « Roland Furieux » de l’Arioste. J’en possède une édition italienne, mais je rechigne de plus en plus à manipuler le papier… surtout quand, comme celle-ci, elle est en deux volumes et près de 2000 pages ! Et pèse plus d’un kilo !

Alors je me suis fait un numlivre, avec mon système d’édition numérique (SEM, comme on dirait dans les médias), écrit en « LiveCode ». En prenant, pour aller vite, une traduction du domaine public (Francisque Reynard, 1880), vieillotte et rigolote, mais que l’on trouve sur le net dans une version propre (à la différence de ces résidus de « sans » épouvantables, dont se nourrissent la plupart des hiboucs gratuits…

Et voilà le travail - tel qu’il apparaît dans les infos de la liseuse-écran du « Nook »

Et cette fois, EN BILINGUE, sur l’écran de l’iPhone, il fait… 11121 pages ! ONZE MILLE CENT VINT-ET-UNE pages !

Mais sans AUCUN poids…

Autrement dit: les mots n’ont pas de poids?

Vive « Le Capital » !

2011-12-06T22:35:00.000-08:00

… celui de Karl MARX, bien sûr!

Les lignes ci-dessous sont extraites de son ouvrage majeur: Livre I, IIe section, chap. 4.

Qui est paru en…1867 ! (en allemand)

« Lorsqu’on étudie le capital historiquement, dans ses origines, on le voit partout se poser en face de la propriété foncière sous forme d’argent, soit comme fortune monétaire, soit comme capital commercial et comme capital usuraire. Mais nous n’avons pas besoin de regarder dans le passé, il nous suffira d’observer ce qui se passe aujourd’hui même sous nos yeux. Aujourd’hui comme jadis, chaque capital nouveau entre en scène, c’est-à-dire sur le marché — marché des produits, marché du travail, marché de la monnaie — sous forme d’argent, d’argent qui par des procédés spéciaux doit se transformer en capital. »

Elles résonnent de façon étrangement actuelle, non?

ALORS LISEZ « Le Capital » ! Car vous y découvrirez ce que SONT les fameux « marchés » dont on vous rebat les oreilles chaque matin...

Vous pouvez lire cet ouvrage en version numérique, à l’écran ou en téléchargement le fichier sur

http://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/index.htm

Il est aussi disponible en version numérisée payante, sur Amazon-Kindle, correctement édité, avec les notes (pas celles des Agences…)

Vieux romain

2011-11-27T00:55:00.000-08:00

Je viens de loin,
d’un autre siècle
qui fut époque de pionniers.
Peut-on encore, aujourd’hui,
inventer?
Peut-être, mais il faut
bien du courage pour penser
autrement et ailleurs,
à côté.

Car les médias nous font la loi
Dans nos têtes qui sont pensées
à notre insu par quelques autres
qui ne le savent pas non plus.

Indignez-vous, c’est à la mode !
Mais pas se rebeller, quand même…
Indignez-vous, mais gentiment.

Et moi tout comme un vieux romain,
dans mon domaine de Pernon
je lis j’écris, loin du tumulte
loin des stupides et des béats
pourtant le monde est sous mes doigts:
Je tape je tape et puis voilà,
Clavier ou baguette de fée,

On pourrait donc encore rêver ?

Tic-tac du temps...

2011-11-27T00:39:00.000-08:00

Tic-tac du temps
Le poids descend
On le remonte
De temps en temps
Pourrait-on remonter
La vie
Pourrait-on remonter
Le temps ?

LIVRE et LANGUE

2011-11-10T23:47:00.001-08:00

Par moments, envie de tenir un livre entre les mains. À l’ancienne… mais très vite, je le trouve trop lourd, je n’ai pas de crayon sous la main, etc. Et je reprends le Kindle ou l’iPhone!

Trouvé d’ailleurs hier soir – sur Amazon-Kindle – les «Mémoires d’un touriste» de Stendhal, sous-titré «Voyage en Bretagne et en Normandie», dont le début se passe à Nantes, en 1837. Ses promenades, et la façon dont il évoque la place Graslin, les quais, l’Erdre etc. sont des sortes de croquis très amusants et très enlevés. Cela m’intéresse surtout parce que j’ai longtemps vécu à Nantes, mais je crois que la lecture peut en être agréable pour n’importe qui, précisément parce que c’est écrit, — au sens fort.

Et comme cela fait du bien de lire du français — après une ou deux semaines que je viens de consacrer à lire la bio de Jobs en américain… Évidemment, Isaacson n’est pas un écrivain et ne prétend pas l’être. Mais c’est le genre de prose standard qui est néanmoins celle de la plupart des «auteurs» américains que l’on peut trouver sur Amazon-Kindle! Une sorte de «novlangue», dépourvue de toute finesse… Des livres que l’on croirait avoir été écrits ainsi pour être traduit plus facilement par une machine!

Le français a bien des défauts. Il est totalement inadapté à la technologie, au commerce et la finance d’aujourd’hui. C’est de ce point de vue une langue morte. Mais de ce point de vue seulement! Car si l’on se tourne vers ce que l’on peut encore appeler la littérature… Quel bonheur! Sans parler de la poésie — du moins pour le peu qui s’en écrit, comme ces «Bribes», que l’on peut trouver sur numlivres.fr ;-)

Les vrais grands auteurs américains, eux aussi, ont écrit dans une langue morte pour la très grande majorité de leurs concitoyens vivant de hamburgers et de soap-operas… Et quoi qu’on en dise, en France, on a encore quelques écrivains — à défaut d’avoir des philosophes — espèce à peu près inconnue d’ailleurs aux USA depuis des décades.

Mais il me faut retourner à ma traduction de LUCRÈCE - toujours en...stand-by!

VIVE CHARLIE ! - À BAS FESSE-BOUC !

2011-11-04T07:44:00.000-07:00

Je pense que tout ceux qui suivent un peu l'actualité comprendront...
Mais avec la police de la pensée, méfiance !

On nous surveille...

iPhone 4S avec un vrai clavier !

2011-11-03T03:44:00.001-07:00

Je me suis amusé à connecter mon clavier via Bluetooth... ce fut un peu laborieux, j'ai dû recommencer plusieurs fois, mais maintenant ça fonctionne !

La preuve... mais j'ai inséré la photo après coup, ne sachant pas comment faire pour le moment sur l'iPhone.

Évidemment, c'est paradoxal, et même un peu fou, d'utiliser un grand clavier avec un iPhone! Et pourtant... en voyage, en vacances, si l'on veut ECRIRE, des courriels, son blog, ou même un roman... pas besoin d'autre chose que de son iPhone! Sur l'écran, c'est TRES lisible...
On ne peut certes pas mettre le clavier dans sa poche; mais il est petit et léger, et ne pose aucun problème dans les bagages. Et quel confort de frappe!
Voilà peut-être une alternative (enfin!) à mon regretté PSION?
Il faudra aussi que j'expérimente la "frappe" directement via le micro de l'iPhone 4S. Mais je doute tout de même que l'efficacité soit la même qu'avec un VRAI clavier?
À suivre...

- Posted using BlogPress from my iPhone 4S

«Scrivener» : enfin un VRAI « traitement de texte » !

2011-11-03T01:44:00.000-07:00

J’ai coutume de dire qu’il «n’y a pas de traitement de texte».
Je veux dire par là, bien sûr, qu’il n’y a pas d’outil logiciel qui conviennent vraiment à ceux qui, comme moi, sont des «travailleurs du texte».
«Scrivener» me donne à penser que j’avais tort...
http://www.literatureandlatte.com/scrivener.php

NB: Pour les inconditionnels de Windows... Une version existe maintenant aussi pour eux. Mais en version bêta pour le moment encore.
http://www.literatureandlatte.com/scrivenerforwindows/

Scrivener présente pour moi plusieurs avantages essentiels, qui me conduisent à l'adopter:
1° la gestion correcte et confortable de textes très longs que l'on peut scinder et réorganiser à volonté.
2° l'exportation aux formats ePub ET mobi (pour le Kindle), ce que ne fait pas «Pages».

iPhone 4

2011-11-03T00:52:00.001-07:00

On peut faire la fine bouche, et dire que c'est un gadget de plus... Mais par rapport à mon "3G", les améliorations sont tout de même importantes... Assez, à mon avis, pour en justifier l'achat. Surtout, comme c'est le cas, quand il s'agit d'un cadeau !

- Posted using BlogPress from my iPhone 4S

Vers le livre "symphonique"?

2011-10-29T04:40:00.000-07:00

Quand je me suis mis en tête de traduire les ESSAIS en français moderne (c’était en 2003-2004), j’ai tout de suite mis ce que je faisais, au fur et à mesure, sur le web, en suggérant aux lecteurs de me faire part de leurs «remarques, critiques et suggestions»… comme on le fait souvent. Et comme souvent, cela ne m’a pas vraiment valu un abondant courrier!…
J’étais un peu déçu, car je pensais qu’un travail de traduction aussi considérable que celui-là (même si je ne me doutais pas alors que cela me prendrait au moins cinq années…) pouvait être l’occasion d’une vaste collaboration…
En fait, les courriels que j’ai reçus, petit à petit, disaient essentiellement: «Bravo! Mais nous voudrions un vrai livre, un livre-papier…». Et la vox populi eut d’ailleurs raison de mes réticences, puisque j’ai fini par faire imprimer, un à un les 3 volumes. Dont j’ai vendu environ 800 exemplaires… avant de «jeter l’éponge», car ce n’est pas une sinécure que de gérer tout cela!

INTERVENTIONS de LECTEURS

Mais bizarrement, ce que j’avais souhaité au départ, ce sont les lecteurs des livres-papier qui l’ont fait: j’ai reçu un nombre appréciable de courriels m’indiquant — après bien des compliments, j’ose l’écrire — telle ou telle coquille, voire toute une liste, des remarques à propos de certains de mes choix de traduction, etc.
Peut-être après tout n’ai-je pas poussé assez loin l’expérimentation en «pages Web»? J’ai très vite bifurqué vers le PDF, qui me permettait de faire imprimer - mais cette formule, évidemment, n’autorise pas les «commentaires»… J’ai donc inséré ici ou là dans les fichiers PDF et dans mes éditions successives, des corrections dues à des lecteurs, et en indiquant en note leur provenance quand il s’agissait d’autre chose que de simples coquilles.
Mais je continuais de rêver à une véritable collaboration, et en temps réel…

L’APPROCHE TIMIDE D’AMAZON

Quand j’ai décidé de passer entièrement au numérique, j’ai remarqué qu’Amazon, avec son Kindle, faisait quelque chose qui allait un peu dans ce sens - mais un peu seulement: il est possible de surligner des endroits du livre que l’on est en train de lire, et de faire en sorte que tous les autres lecteurs aient connaissance de l’importance que vous avez accordée à tel ou tel passage… En retour, vous découvrez vous-même, ici ou là, des passages soulignés en pointillés, avec une indication du genre «XXX lecteurs ont trouvé ce passage intéressant». C’est à la fois formidable et très décevant. On comprend bien qu’Amazon n’ait pas voulu se lancer dans une gestion plus avancée, avec tous les problèmes de «préservation de la vie privée» que cela eût entraînés. Mais tout de même! Savoir QUI a trouvé cela «intéressant», et pourquoi, et au-delà, pouvoir discuter du livre lui-même… Quel progrès ce serait!

«OPENMARGIN» montre la voie!

Je viens de découvrir que je ne suis pas le seul souhaiter cela (le contraire eût été étonnant!). Mais au lieu d’en «rêver», comme moi, certains l’ont fait. Sous la forme - encore limitée - d’une «App» destinée à l’iPad, appelée «Openmargin»: http://openmargin.com/. Le principe est le suivant: on télécharge l’application (gratuite), on s’inscrit, on définit son «profil», et on obtient à l’écran (de l’iPad) 2 ou 3 livres, dont la documentation de l’application (on peut aussi télécharger les livres que l’on souhaite). Quand on ouvre un livre et que l’on touche un mot, le menu qui apparaît propose de surligner ou de rédiger une note. Si l’on rédige une note, celle-ci peut être «publiée», c’est-à-dire que tous les autres lecteurs de ce livre pourront la consulter et éventuellement commenter votre commentaire, vous écrire etc.
On connaît déjà, et depuis longtemps, le principe des commentaires dans les blogs. Mais la plupart du temps, ceux-ci constituent une longue liste assez pénible à consulter, et dans laquelle on a encore plus de mal à discerner les réponses - quand il y en a…
Par ailleurs, «Openmargin» va plus loin que les simples commentaires, car il s’agit ici de quelque chose qui n’est pas de l’ordre de l’éphémère, comme le sont forcément ceux qui concernent les billets d’un blog… Ici, il s’agit d’un livre, annoté à plusieurs mains.

LE LIVRE FUTUR?

J’ai toujours pensé qu’en faisant - comme je le fais moi-même - des livres numériques qui ne sont que des reproductions numériques des «vrais livres» (comme disent les gens!), nous faisions fausse route. Et maintenant que les plateformes commerciales, au moins en France, après s’être donné tant de mal pour l’empêcher, ont fini par «craquer», il y a gros à parier que le livre numérique continuera pendant longtemps à n’être qu’un succédané de «l’autre», même s’il offre par ailleurs des avantages indiscutables: légèreté de la bibliothèque, essentiellement, mais aussi: recherche de mots, par exemple. Mais l’un de ses avantages essentiels, la possibilité d’annotations (devenue si difficile par ailleurs dans les marges minuscules des «livres-papier») demeure extrêmement restreinte, souvent malaisée, et peu efficace dans le cadre du «modèle» actuel.
«OPENMARGIN», à mon avis, montre le chemin. Ce ne sont pas les disant «livres-augmentés», même avec leurs vidéos, qui vont vraiment inventer «autre chose». Un peu comme la «3D» ne révolutionne pas le cinéma… Ce qui devient un autre type de livre, c’est celui dans lequel les lecteurs peuvent aussi être des auteurs. Des «commentateurs», disons, dans le cadre d’un livre déjà fait. Mais il est permis d’imaginer que des livres puissent, désormais, s’écrire à plusieurs… pourquoi pas? Il y a eu quelques tentatives de la sorte, mais elles manquaient de la souplesse qu’apporte la conception d’OPENMARGIN, à mon avis. Il y a bien sûr «Wikipedia»… Mais la dimension de cette entreprise a conduit à des complications peu séduisantes pour celui qui veut simplement «ajouter son grain de sel» ici ou là… et de toutes façons, commenter un LIVRE est autre chose que faire des remarques sur un ARTICLE à caractère dénotatif et scientifique.
Et même si on ne va pas jusqu’à une écriture à plusieurs mains, ce qui représente à coup sûr un «tournant» que tout le monde (et moi le premier!) n’est pas disposé à prendre, il est certainement possible d’envisager que le livre numérique devienne ce qu’il doit être, c’est-à-dire: accessible, réactif, un lieu d’échanges… une «symphonie» en somme…

Aïe! Aïe! Aïe!

2011-10-17T02:53:00.000-07:00

La mode est à l’ «i». Si vous êtes comme moi un iUtilisateur d’un iMac, iPod, iPhone, vous n’avez pas pu iÉchapper…;-)

iCela iDevient i1 Tantinet iGênant, je iTrouve… Un iTic. Une iAddiction comme i diraient, les iAnglo-iSaxons…

À l’écrit, ça peut encore aller…

Mais si je dois iPrononcer iÇa… ! iCatastrophe !

AïePhone, AïeMac, AïePod, AïeOS 5, et AïeMaintenant, «AïeCloud» !

中国 et langue CHINOISE

2011-10-15T04:43:00.000-07:00

Après 2 mois passés à tenter d’apprendre à écrire le chinois* - avec un immense plaisir et beaucoup de transpiration… je ne sais évidemment toujours pas le chinois, mais j’ai COMPRIS une chose, pour moi, essentielle: il ne peut pas y avoir de littérature telle que je la conçois dans une langue comme celle-là.

J’ai lu un peu de LU XIN, réputé « grand auteur » (même par Mao!), et notamment le célèbre « La véritable histoire de AH-Q ». Le Kindle m’en est tombé des mains… Et pourtant, Lu Xin s’est lui aussi posé le problème de la langue… mais lui aussi il a renoncé. Se sontentant d’écrire en « chinois vernaculaire »… qui n’est jamais devenu ce qu’est devenu notre français, affranchi du latin.

Impossible d’écrire autrement que par tropes dans une langue sans syntaxe, avec des signes carrés où le monde entier est supposé être enfermé!

Des analectes, oui. Des prescriptions pour les innombrables bureaucrates de l’empire, oui… Un peu comme le latin, dans ses inscriptions, à la lettre, lapidaires. Mais où sont les Lucrèce et les Virgile chinois? Des romans à l’eau de rose de bord du fleuve… des haïkus jolis… comme des estampes chinoises. Mais où est Villon, où est Rutebeuf, Chrétien de Troyes? Sans parler de leurs successeurs.

On dira que je vois la littérature par mes lunettes d’occidental.

Allons donc! Il n’y a pas plus de littérature gasconne que chinoise ou swahilie… Il y a LA LITTERATURE, et c’est tout. Avec toutes les différences que vous voudrez… mais on sait depuis longtemps, au moins depuis Propp, que du fin fond des steppes de Sibérie au fin fond de l’Amazone ou des déserts d’Afrique du Sud, les contes, par exemple, ne font que jouer sur les mêmes registres… Et à part les « hsitoires d’amour », qu’y a-t-il d’autre, dans la littérature? Même - et surtout ! - dans la Recherche…. Ce qui fait la littérature, ce sont les mots et leur agencement. Mais dans une langue sans mots et sans syntaxe? C’est un peu comme si on voulait écrire un roman en smileys!…

Au fond, il y a une seule chose que l’on peut reprocher à MAO: pendant qu’il y était, il aurait dû imposer cela aussi: une écriture « à l’occidentale », pour commencer… ATATURK l’a fait, lui! Mais au lieu d’envoyer les intellectuels faire les foins où curer les vaches, il fallait leur confier ce travail monstrueux: SORTIR LE CHINOIS DU MANDARIN ! Le « pidgin » n’est qu’un cautère sur une jambe de bois!

Je ne vais pas me faire beaucoup d’amis avec ce billet… ;-) mais le sage confucéen que je suis s’en bat l’oeil de son éventail.

---------------------

* Il faut dire que nous préparons un voyage en Chine pour mai 2012, sans autre secours que nous-même, M. et moi. cela valait bien un peit « investissement » intellectuel… et la grogne subséquente.

Bye Bye, Steve...

2011-10-06T07:50:00.000-07:00

Depuis 78, il faisait partie de ceux que j’admirais. Même si, au début, c’était plutôt l’autre Steve (Wozniak) qui me fascinait, tandis que je déchiffrais les listings en assembleur qui constituaient l’essentiel de la documentation de mon «Apple II», et qui étaient son œuvre.
Mais avec le Mac, en 84, le premier prit le pas sur le second, avec bien d’autres, dont on parle si peu, et dont il faudrait tant parler parce que ce sont eux qui ont inventé ce que Steve Jobs a su rendre utilisable: Larry Tesler, Alan Kay, Andy Hetzfeld, Bill Atkinson…
De ces génies-là, le «grand public» ne connaît rien.
Mais des nains baptisés «hommes politiques», des brutes qui tapent dans des ballons, les médias babillent chaque jour.

On a les grands hommes que l’on mérite.

Un lapsus révélateur... Ou comment faire du vieux avec du neuf.

2011-08-19T00:51:00.001-07:00

Je lis ce matin « Le Monde » sur mon iPad.

Je vois en première page le titre «“Le Mondes Livres” fait peau neuve», avec une photo présentant la nouvelle maquette. Je fais aussitôt un «tap-tap» sur l'étiquette «supplément», en bas de la page, et je vois en effet la première page, avec pour différence essentielle, une typo un peu «relookée» pour le litre... Et un édito, intitulé modestement: «A même la vie» (je remarque d'ailleurs que le «A» est sans accent, ce qui est peut-être plus «moderne» que le «À» que tout bon typo se devrait de mettre?)

Et quelques ligne plus bas, je lis ceci:

«... la nouvelle formule du supplément, dont vous tenez le premier numéro entre vos mains.»

Quel magnifique lapsus!

On voit bien que l'idée d'une version numérique du « Monde » et de son «supplément littéraire» n'a même pas effleuré un instant l'auteur de l'éditorial... Pour Monsieur Jean Birnbaum, seul existe le papier, et la «nouvelle formule» n'est qu'une variante de plus d'un «supplément» à un journal «normal» - donc «papier».

Quant aux «nouveautés» annoncées, elles me laissent dubitatif: en somme, au lieu de pages regroupant des articles selon des thèmes, tout sera désormais en vrac. Comme dans «la vie»? Alors si tout est dans tout et réciproquement... à quoi bon noircir du papier? (même à l'écran!)

Mettez un Lion dans votre moteur

2011-07-25T01:15:00.001-07:00

À une certaine époque, déjà lointaine, un marchand de pétrole et dérivés avait trouvé ce slogan pour attirer les automobilistes: «Mettez un tigre dans votre moteur!»

Apple n'est pas en reste, avec son nouvel «OS» baptisé «Lion», après avoir connu - comme on dit - des «déclinaisons» en «Léopard» et «Snow Leopard»... Mais ce n'est pas cet aspect zoologique qui m'intéresse: c'est que les lois de l'évolution semblent décidément universelles, puisqu'elles s'appliquent à des objets aussi différents en apparence que les ordinateurs et les voitures.

L'invention de la voiture, tout comme celle de l'ordinateur, a d'abord connu une phase de prolifération expérimentale: du«fardier» de Cugnot à la De Dion Bouton monocylindre, des armoires à lampes triodes aux «minis» grands comme des armoires normandes... Puis Ford a sorti le célèbre "modèle T", bientôt devenu la référence pour une multitude d'avatars à quatre roues, laissant les monstres se développer en dinosaures de métal pour les gens (très) fortunés. De l'autre côté, mais plus tard il est vrai, un certain Steve Jobs et son compère Steve Wozniak faisaient un pied de nez aux «mainframes» d'IBM et consorts, et lançaient une «ligne» de machines dites «micro», qui connut une prolifération étonnante dans les années 70-80, du Zx 81 au regretté SE 30... IBM s'apercevant que les petits pouvaient rapporter gros, sortit de ses cartons un machin bientôt baptisé «PC», et joua les rouleaux compresseurs pour imposer le «costume 3 pièces» à l'image de ses cadres (moniteur, unité centrale, clavier) au mond entier.

L'entropie fit rage. Le Mac, avec son air rigolo, son graphisme et son aspect «tout-en-un» ne séduisit qu'une marge de connaisseurs et de graphistes chevelus. Tout le monde pensa que Dieu était revenu sur terre sous les traits de Bill Gates et les Textes Sacrés se nommaient «Microsoft» et «Windows».

Mais l'évolution ne s'arrêta pas pour autant. Microsoft imita du mieux qu'il put l'interface d'Apple, lequel adopta un temps le costume 3 pièces, avec un moteur «common rail» basé sur le processeur de l'ennemi: Intel. La branche Windows connut de nombreux rejetons; parfois malingres, mais toujours imposés aux foules béates, la branche MacOS se mit à UNIX, comme les gros bras, et commit aussi des rejetons plus ou moins réussis, mais toujours aussi malins et confinés à une «niche»de public avisé. Mais après plusieurs années de macintoshisation de windows et de PCéisation d'Apple, qui entre-temps avait cessé de s'appeler "Computer" pour se consacrer à d'autres petites choses du futur... on peut dire que la guerre s'était éteinte et que les gens ne montraient plus du doigt ceux qui avaient un "ordi" orné d'une pomme, comme on avait cessé de montrer du doigt ceux qui étaient «au PC», depuis que le «PC» avait définitivement prouvé son innocuité.

Et la voiture alors?

Eh bien, elle aussi, de son côté, pendant ce temps, cédait à la «normalisation». La dernière facétie de l'évolution darwinienne en ce domaine fut la tentative dénommée «quatre-quatre», ce qui ne faisait pas du tout 8 roues, mais un engin haut sur pattes et hyper-costaud, pour affronter les buffles qui, comme chacun sait, rôdent le soir devant les chics cafés parisiens. Mais Dieu-écolo ne laissa pas faire Satan-CO2, qui s'échapppait en ricanant des pots d'échapppement chromés. On rabota donc un peu la grosse caisse, on mit des vitres partout et même sur le toit, des trous pour gobelets de coca à l'intérieur, on baptisa la chose «monospace», on en fit des photos avec joli couple et beaux enfants et chien, la famille allait pourvoir s'offrir en toute bonne conscience les joies de la tarversée du Larzac à défaut du Hoggar.

Mais quel rapport avec les ordinateurs?

Comment? Mais c'est évident! Maintenant que toutes les voitures ont la même allure, dictée par les lois rationnelles de l'aérodynammique, il est pratiquement impossible de distinguer de loin une «Renault» d'une «Citroën», une «Open» d'une «Toyota». Mais il est vrai que si, avant, on descendait pour s'introduire dans une voiture, maintenant l'expression «monter en voiture», héritée du temps des calèches, a vraiment tout son sens.

Côté ordinateurs, les écrans plats et les UC discrètes font de plus en plus ressembler les «PC» à des «Mac-mini»... Et à l'intérieur, icônes et onglets ont un air de famille qui fait soupçonner fortement les parents d'un croisement adultère. D'autant plus que les «applications» dont nous nous servons sont maintenant de plus en plus «dans les nuages», quelque part sur le web: il est clair que les différences, comme il est normal, tendent à s'estomper.

Le «LION» qu'Apple vient de jeter dans l'arène en fanfare est donc un animal fort bien dressé, qui ne rugit guère, mais accomplit très soigneusement les exercices que les dompteurs-amateurs, ayant abandonné le fouet de la souris pour la «gesture», parviennent assez facilement, il faut le dire, à lui faire accomplir. On ne voit pas où se situe la «révolution ultime» et annoncée là-dedans... à moins que par «ultime», il faille comprendre en ce domaine aussi... la «fin de l'histoire».

C'est que le «nouveau», maintenant, est ailleurs, en effet. Du côté des téléphones, et non plus des «ordis». C'est tellement évident que l'une des «grandes nouveautés» du LION d'Apple consiste à présenter toutes les applications sous forme de grosses icônes, sur toute la surface de l'écran... ça ne vous rappelle rien?

Bon. Mais quel rapport avec les voitures?

Eh bien, justement, là, il n'y en a pas...! On change bien la calandre tous les ans, pour faire nouveau... On invente le 4X4 à deux roues...(motrices!), on met des clignos un peu partout, des feux rouges toujours plus grands pour que les marins perdus en mer eux-mêmes les aperçoivent... Mais ce sont toujours les mêmes voitures - quand même. Et là, l'évolution a tout l'air d'être en panne: je vois bien des smartphones partout DANS les voitures, mais pas de voitures DANS les smartphones, qui se tranformeraient ainsi en tapis volants... Quelque chose qui serait VRAIMENT nouveau. Un vrai «changement de paradigme», quoi.

À moins que... un vélo à trois roues, piloté par smartphone, et fonctionnant à l'huile de genou?

La mer, là, devant...

2011-07-21T09:34:00.001-07:00

Canyelles Petites. Espagne (Oh! pardon: Catalogne)

"Grise était la mer..." (1) C'est bien cela. Le bleu-carte-postale a fait place à l'acier. Et c'est aussi beau - autrement.

Je traduis chaque jour mes 100 vers de la "Charrette", et je lis un peu "Sein und Zeit/Être et Temps", en bilingue, avec le texte allemand récupéré je ne sais plus trop où, la traduction de F. Vezin en Gallimard-papier, et la traduction de E. Martineau en numérique. J'utilise pour cela un "SDL" (système de lecture !) de mon cru, qui me permet de voir confortablement deux versions côte à côte sur le petit écran du miniPC dont je me sers ici, et de faire un certain nombre de manipulations telles que: ajuster automatiquement les deux textes en parallèle à l'écran, insérer des notes et des commentaires etc. Tout cela grâce à "LiveCode" et un peu de savoir-faire. Car il n'y a tout de même rien de tel que de se fabriquer ses propres outils - puisque les concepteurs des soi-disant "traitements de texte" n'ont jamais rien compris à ce qui serait nécessaire aux vrais "travailleurs du texte"... A commencer par les guillemets français, si rares, et que je renonce à utiliser ici, pour une fois, tellement c'est pénible à faire, car je tape ceci dans GoogleChrome, avec ScriptFire, et bien entendu, les gens qui ont fait cela en sont encore (ou déjà?) à penser que la planète entière est "made in USA". (Je rêve souvent de ce que serait l'informatique si nous n'avions pas stupidement torpillé le latin, au XIXe, sous prétexte que c'était la langue des curés... Pas de problème avec les accents, au moins !)

Néanmoins, avec toutes ses limitations, cette interface intégrée à un navigateur me permet d'écrire ces quelques lignes sur n'importe quelle machine, et ce n'est pas si mal.

J'écris donc "dans les nuages", in the clouds, jolie expression...Je suis persuadé que c'est la "tendance lourde" pour l'informatique de maintenant: le retour hégélien à des sortes de "terminaux", plutôt que des "ordis" comme disent les jeunes (dans ma génération, on dit: "machines").

Apple, qui n'a pas vraiment fait des prouesses en ce domaine avec "mobileMe", annonce en fanfare l'arrivée de "iCloud", qui doit permettre à tous les utilisateurs de machines pom-pom de ne plus se soucier du stockage de leurs données... ce que je fais déjà depuis longtemps via DropBox. Sauf qu'avec DropBox, j'ai quand même encore mes données sur mon disque. Ce qui probablement ne sera plus le cas, avec iCloud. En attendant que ce soient les applications elles-mêmes qui cessent d'encombrer nos disques durs? Pas si sûr... c'est apparemment la divergence principale avec Google et ses applications "web-based". Qui aura raison? Difficile à dire. Mais à tout prendre, il me semble moins inquiétant de me désaisir de mes applications que de mes données...

Mais revenons plutôt à la mer, où peu de baigneurs s'ébattent à l'heure qu'il est.

Grise, frémissante à peine, élément primordial et caractériel, indifférente, intemporelle. Sein und Zeit. Zeit und See. Seit Anfang...?

Am Anfang war die Tat.

-----------------------------------

(1) Ainsi commence le texte de mon Grand Oeuvre : "Marées". Qui comme tout Grand Oeuvre, ne sera terminé qu'avec moi. Et je ne suis pas pressé...

Ruminations

2011-06-24T12:05:00.000-07:00

manuscrit...

2011-06-04T09:22:00.000-07:00

Choses vues à Köln et Berne

2011-05-29T09:12:00.001-07:00

Le RETOUR de l'écriture manuscrite?

2011-05-08T10:30:00.000-07:00

Faute d’avoir encore reçu le stylet que j’ai commandé, je poursuis ma réflexion... au clavier! Car écrire du bout du doigt n’est pas une sinécure... Il paraît que des stylets très précis existent, permettant une véritable écriture manuscrite. (On ne peut pas utiliser n’importe quoi, car la technologie des écrans tactiles, dite « capacitive » nécessite que le stylet soit en quelque sorte conducteur).

J’ai essayé un ou deux logiciels de « carnet de notes » dédiés à la prise de notes à la main. Celui que j’ai trouvé le plus abouti est pour l’instant « NoteShelf ». Il offre tout ce que l’on peut souhaiter: couleurs, gomme, loupe etc...

Mais au-delà des « fonctionnalités » à propos desquelles les développeurs ne vont pas manquer de surenchérir, c’est le principe même qui me donne à penser. Car il est maintenant d’une extrême facilité d’envoyer par courriel une page écrite à la main, éventuellement accompagnée d’un petit dessin...

Je ne pense pas que la frappe d’un texte, pour un livre, un article, ou même... un billet de blog, soit menacée par les nouvelle possibilités d’écrire à la main sur un écran. Mais pour ce qui est du courriel, qui pourrait redevenir...courrier, je me pose la question.
Car j’ai toujours considéré comme une perte l’abandon du stylo et du papier pour écrire aux gens - surtout à ceux qui m’importent, évidemment. L’écriture manuscrite permet au destinataire de sentir l’état d’esprit de celui qui écrit, la personnalité et l’émotion qui ont présidé à la rédaction du message... et c’est même parfois plus important que le « message » lui-même!... Comme on dit: il « passait » quelque chose, dans ces lignes irrégulières ou soigneuses, hâtives ou réfléchies...
Mais trouver un stylo en état de marche, du papier, une enveloppe, un timbre, et... une boîte à lettres... est une entreprise qui, depuis plus de 30 ans maintenant, avait fait de moi un adepte résigné, mais convaincu de ce qu’on appelait alors le « courrier électronique ».

Or voilà que l’on peut de nouveau écrire « en vrai », donc, sans pour autant avoir à rassembler tous les éléments autrefois nécessaires... Le message, ou mieux, la lettre, une fois écrite, un simple « tap » sur un bouton virtuel suffit à l’expédier! Et à en garder copie...
Pour une fois, on pourrait donc conserver ce qu’il y avait « d’humain » dans les anciennes façons de faire, tout en profitant des avantages de la technique.
Ça mérite qu’on y pense, non?

Alors, vive le retour des lettres d’amour à la main, mais par courriel... mieux que les crachouillis syllabique des SMS, il me semble?
Mais peut-être que « les jeunes » vont rigoler?! Tant pis.

Le prix du "NON"

2011-05-07T10:41:00.000-07:00

« J’achète » sur iTunes Store un logiciel de « traitement de texte », - fort utile et bien fait d’ailleurs. Il est gratuit. Bon...
Mais à l’usage, je constate que des pubs incessantes, minuscules, mais très gênantes pour moi, défilent en bas de la page. Je regarde cela de plus près, et je vois que je peux les bloquer... moyennant 3,99 €.

Je reçois de temps à autre des courriels dont le page est affublée de petits dessins grimaçants censés me dire bonjour, des ribanbelles de bidules qui s’agitent... renseignement pris, en général, mes correspondants ignoraient cela en envoyant leur message; mais ils utilisent des logiciels... gratuits. Ceux qui n’ont pas ces choses-là sont payants.

C’est ainsi , aujourd’hui, dans cette société du soi-disant « gratuit »: vous devez payer, non plus pour avoir quelque chose, mais pour NE PAS AVOIR.... Le monde à l’envers? Non: la société EST marchande - cela s’appelle le capitalisme; ce n’est pas nouveau; et ce n’est même certainement pas près de finir... On veut des journaux « gratuits », des livres « gratuits », des T-Shirts « gratuits », des ballons « gratuits » pour les enfants... Alors, PUB, PUB, PUB !

Nous sommes tous devenus, parfois à notre esprit défendant, des hommes-sandwich. Le « gratuit » nous ronge. Si nous ne payons pas l’objet, nous travaillons pour le plus grand profit de la société qui produit le ballon, le T-shirt, le livre, le journal... Nous sommes donc des travailleurs non-rémunérés, parce que nous ne voulons rien payer. Mais à l’inverse (comme moi), pour « NE PAS.. », pour dire « NON », alors je dois payer ! Payer pour NE PAS AVOIR, NE PAS ENTENDRE, NE PAS VOIR, NE PAS AVOIR à SUPPORTER... la PUB !

La PUB et le GRATUIT sont décidément les deux mamelles de cette société.

Actualité de TALLEYRAND

2011-05-01T04:44:00.000-07:00

Je ne sais plus à la suite de quelles recherches je suis arrivé aux Mémoires de Talleyrand sur Gutenberg... La curiosité m’a poussé à en télécharger une partie: j’ai été séduit par le ton, et par l’acuité des analyses. J’ai aussitôt fabriqué un eBook pour mon Kindle, et désormais, après Proust, Léautaud, le Journal des Goncourt et Retz, je lis Talleyrand chaque soir; et même dans la journée quand je quitte mon établi à touches.

Il faut dire qu’il y a dans ce texte des choses tout à fait étonnantes - du moins pour moi, qui ne le connaissait que « de loin ». Des choses sur l’enfance loin des parents, le collège « à la dure » et la rigueur des apprentissages scolaires (ô pédagogues INRPesques, vous devriez lire Talleyrand); des pages assez romantiques sur la « vieille France » de son arrière-grand-mère; des supputations sur les avantages et inconvénients de l’état ecclésiastique auquel le condamnait (c’est le mot) un claudiquement consécutif à une chute en bas-âge du buffet où l’avait abandonné sa nourrice... puisque ce handicap lui interdisait l’armée, voie normale pour un enfant « bien-né » comme lui.
Mais le plus intéressant n’est pas encore cela; c’est d’assister, à travers une intelligence sans complaisance mais sans scrupules excessifs, à la véritable naissance du capitalisme, et même du capitalisme financier. Les connaisseurs se gausseront, mais moi qui n’avait jamais pratiqué Talleyrand, j’en suis resté ébaubi.

« L'inquiétude était générale; on se portait en foule à la caisse d'escompte, qui, gouvernée uniquement par l'intérêt de quelques banquiers, aima mieux solliciter un arrêt de surséance que de diminuer ses escomptes. [...]

Les billets, devenus forcés allaient nécessairement perdre de leur valeur. La caisse du clergé en avait un grand nombre; des motifs de surveillance que je mis en avant me firent arriver aux premières assemblées des actionnaires. Les hommes éclairés pensaient avec raison que le règlement ancien était insuffisant.

« Une commission fut nommée pour l'examiner; on en fit un nouveau, et je fus choisi pour en faire le rapport à l'assemblée générale*. Je fis précéder le rapport dont j'étais chargé, d'un discours dans lequel je m'attachai à développer tous les avantages du crédit public; j'en démontrai l'importance; j'établis que tout était possible à qui possédait un grand crédit; que le crédit seul pouvait suffire à tous les besoins du commerce, des grands établissements d'exploitation, des manufactures, etc. Après avoir exposé tous les avantages du crédit, je parlais des moyens de l'obtenir et de le conserver.

Des avantages du crédit, des moyens de l'obtenir, j'en venais enfin aux institutions particulières qui facilitent, accélèrent et simplifient tous ses mouvements en hâtant et assurant sa marche.

La plus importante de ces institutions était une banque, dont le premier objet devait être de maintenir le bas prix de l'argent, et de fournir avec abondance à tous les besoins de la circulation. La crise que venait d'éprouver la caisse d'escompte exigeait de grands changements à son régime; ils furent tous adoptés. Le seul article qui éprouva quelque difficulté fut celui où je proposai qu'on ne composât pas l'assemblée d'autant de banquiers, parce que leur intérêt personnel était opposé à celui de l'établissement qu'ils étaient appelés à conduire; mais comme la plus grande partie des actions était entre les mains des banquiers de Paris, on prévit que l'article serait bientôt éludé et on l’adopta. »

On a bien lu: cette assemblé était une... assemblée ecclésiastique, et ce « rapport » et cette analyse n’en prennent encore que plus de saveur! Elle se tenait, il est vrai, aux alentours de 1776. L’alliance du « sabre et du goupillon » se complétait déjà, on le voit, par celle du prêtre et du banquier.

La « Grande Révolution » n’était pas loin. On se servit du « populo » pour tirer les canons et danser devant les têtes coupées - habitude perpétuée aujourd’hui encore, sous d’autres cieux il est vrai. Mais les plus malins des « ci-devant » - comme Talleyrand - qui avaient travaillé ferme à mettre sur les rails la finance « moderne » surent s’en tirer sans dommages autres que « collatéraux ». Et même, tant qu’à faire, à savoir prendre les rênes qu’on leur offrait. Pardi !

Rien de nouveau sous le soleil, n’est-ce pas?
Lisez donc Talleyrand ! C’est mieux qu’un feuilleton-télé...réalité !

Psion : le Phénix...!

2011-04-14T11:26:00.000-07:00

Je viens de remettre en marche le Psion!
J’ai tapé l’essentiel de ce « billet » avec lui!

Eh oui... Je voulais travailler dehors, à améliorer un peu quelques vers de ma traduction de Lucrèce.
j’ai essayé tous les matériels dont je dispose:

- IPad: on ne voit rien sur l'écran.
- MacBook Pro: idem.
- Avec l'iPhone, à la rigueur... mais le clavier, quelle galère, quand même !

Alors je me suis souvenu du Psion... J'ai tapé des milliers de lignes avec lui, je peux le dire !
Heureusement, je l'avais conservé. J'ai remis des piles... et voilà: ça marche...

Avant de l'abandonner, il y a deux ans, quand j'avais acheté l'iPod, j'avais écrit ma déception avec ce dernier en ce qui concerne le clavier justement... Et c'est vrai que celui du Psion demeure exceptionnel: je tape 10 fois plus vite!
Le point noir, c'est (et a toujours été) la communication. Mais j'avais fini par trouver une solution efficace: une carte mémoire... sur laquelle, le moment venu, j'exporte (en mode texte, il est vrai) le fichier que je veux récupérer. J'extrais ensuite ladite carte, je la connecte au Mac via le connecteur ad hoc, et... je récupère mon fichier.

Je ne sais pas ce que cela donnera, à la longue, si je fais cela très fréquemment...si les contacteurs de la carte supporteront ce traitement sans dommage... Mais en tout cas, c'est relativement simple, et efficace.
D'ailleurs, il n'est pas nécessaire que je fasse la manoeuvre très souvent. Et comme le fichier initial reste de toutes façons sauvegardé sur le disque interne, je ne cours pas grand risque de perdre mon travail.

Ce Psion série 5 est en fait mon 2e, puisque le premier m'avait été volé, et que j’ai trouvé à le racheter sur eBay il y a 5 ou 6 ans. Quand je pense qu’il a près de quinze ans d’existence, et que RIEN, aujourd'hui encore, malgré la profusion de soi-disant "smartphones", n'est capable de l'égaler, on peut juger de la stupidité des ingénieurs et designers, qui semblent se moquer complètement des VRAIS besoins du public...
Mais cela, je le sais depuis longtemps: c’est la même chose avec les logiciels dits de « traitement de texte », qui sont tout sauf les outils dont, nous, « travailleurs du texte », aurions vraiment besoin: des « usines à gaz », même pas capable de gérer correctement les espaces avant la ponctuation! Une honte... Mais comme m’avait dit un jour (il y au moins 10 ans de ça) un vendeur de téléphones portables, alors que je m’étonnais que « ça ne passe pas » justement dans les endroits où on aurait le plus besoin (j’allais en Lozère et en Creuse)... « Mais Monsieur, on ne fait pas des téléphones pour vous rendre service! On les fait pour gagner de l’argent!... » Une telle honnêteté m’avait séduit: j’avais acheté le téléphone en question - quand même.

Mais au fait, les éventuels lecteurs de ce « journal » ne savent peu-être même pas ce qu’est le « PSION »?
En voilà une image:

Et notez-le bien: il était déjà TACTILE !

À bas les DRM* !

2011-03-15T09:00:00.001-07:00

OUI, il faut s'insurger contre cette tracasserie stupide et inutile, inventée par des éditeurs qui n'ont toujours pas compris ce que signifiait le livre numérique!

QUI admettrait qu'après avoir acheté un livre, il ne puisse le lire que chez le libraire chez qui il l'a acheté? Au fou, n'est-ce pas? Une voiture qui ne pourrait rouler qu'avec de l'essence "machin and Co" et pas avec celle de "Truc et Cie"? Au fou, n'est-ce pas?

Eh bien, avec les "DRM", c'est ce que prétendent faire les "grands éditeurs" qui n'ont de grand que leur tiroir-caisse... Vous leur achetez un livre, et vous ne pouvez pas le lire où il vous plait! Vous êtes obligé de le lire sur LA machine sur laquelle vous avez installé LEUR logiciel, et avec VOTRE IDENTIFIANT... Pour lire votre livre, vous devez à chaque fois "montrer vos papiers" à la police du lLIVRE!

Que cesse cette ignominie... Faites-le savoir, quand vous achetez un livre numérique: s'il est soumis aux "DRM", dites, écrivez: "Non, merci!".

Et du même coup: pensez à réclamer haut et fort, aussi, quand vous achetez un livre-papier: "Pourquoi ne me donnez- vous pas AUSSI la version numérique?" Car enfin, cela ne leur coûterait rien, à ces chers éditeurs! Puisqu'ils obligent les auteurs à leur livrer un fichier numérique... Pourquoi n'en donnent-ils pas une copie avec le livre-papier? Ont-ils peur que l'on puisse constater que c'est l'auteur qui a fait tout le "travail d'édition", et qu'il se contentent d'encaisser?

----------------------

* DRM: "Digital Rights Management". En français: Détestable Restriction Mercantile.

Et si FUKUYAMA (et HEGEL) avaient raison?

2011-03-04T13:06:00.000-08:00

Après quelques mois d'admiration polie à la sortie du livre (1992), on s'est beaucoup moqué (et d'autant plus qu'on ne l'avait pas lu, évidemment) du livre de Francis Fukuyama, au prétexte qu'il reprenait à son compte le thème, sinon la théorie, de la « fin de l'histoire » de Hegel.

Pour ma part, j'avais lu le livre, et avec beaucoup d'intérêt. Je trouvais que le propos méritait d'être examiné en prenant les choses d'un peu haut et de loin... Au delà en tout cas des péripéties immédiates, fussent-elles aussi tragiques que celle du « 11 septembre ». La longue durée chère à Braudel, en somme...

Aujourd'hui, tout le monde s'interroge sur le devenir des convulsions qui agitent les pays arabes. Bien malin celui qui pourrait dire, en effet, ce qui va se passer dans quelques semaines ou dans quelques mois. Mais il est par contre facile de voir que l'internet et le mobile sont les deux mamelles de ces mouvements profonds un peu vite baptisés « révolutions »... Quitte à me faire poursuivre en justice pour « incitation-à-je-ne-sais-quoi » (petit jeu pervers très à la mode de nos jours), je ne puis m'empêcher de remarquer que ce n'est ni le « petit livre rouge » ni le Coran que brandissent les manifestants: c'est plutôt leur « mobile » qui leur permet de déjouer les interdictions des pouvoirs en place, et organiser les manifestations qui chassent les tyrans. Or, il me semble que, sauf erreur, le téléphone mobile n'a pas été inventé dans les pays où règne la « charia »? Et pour cause, d'ailleurs: il faut une certaine liberté d'esprit pour inventer.

Autrement dit: « l'occident », dont les valeurs (souvent marchandes, il est vrai) déchaînaient la colère des foules des pays arabes il y a une trentaine d'années ne semble plus être automatiquement considéré comme le « grand satan » (non plus qu'un « Tigre en papier » ailleurs...). Qu'on le veuille ou non, cette jeunesse qui constitue la majeure partie de la population dans ces pays regarde aujourd'hui le monde à travers les très petits écrans de ses téléphones; elle veut vivre libre, écouter de la musique librement, choisir librement ses amis et ses « partenaires », comme on dit... Vivre « comme tout le monde » – c'est-à-dire: comme en « occident ».

Je ne me suis pas particulièrement réjoui de voir « macDo » s'installer sur la Place Rouge. Je suis plutôt réticent à ces gadgets sociaux que sont « FaceBook » et autres « Twitter ». Mais dans des pays dont le retard historique se compte en siècles, il est assez réjouissant tout de même de constater que ce sont les technologies de pointe, et largement inspirées par « l'occident », qui servent en ce moment à secouer le joug, et qui vont peut-être permettre à ces millions de gens de griller les étapes, — qui sait?

Alors... Ce « nivellement par la démocratie » — n'est-il pas en route sous nos yeux? Et qui sait même si les populations de la formidable puissance de la Chine autoritaire, cette sorte de fascisme « rouge », ne vont pas bientôt se mettre, elles aussi à regarder à l'horizon de la « fin de l'histoire », la « loi du marché » faisant craquer les dictatures les plus rigoureuses..?

En 68, nous avions cru, nantis et rêveurs que nous étions, pouvoir jeter par-dessus bord la « société de consommation ». J'éprouve certes un peu d'amertume à constater que, telle le phénix, elle renaît de ses cendre ici comme partout avec encore plus de force. Mais quoi! Si la liberté, pour tant de gens, passe par là - de quel droit ferais-je, moi, la fine bouche?

Du bon usage du livre numérique

2011-01-16T02:27:00.000-08:00

Dans les notes de ma traduction actuellement en cours de l'ENFER de Dante, j'ai souvent à donner des références sur des personnages ou citer des textes classiques. Autrefois, dans un livre imprimé, on avait droit aux sempiternels "op. cit.", qui évitent à l'auteur de prendre la peine de re-citer l'ouvrage, mais qui constituent un casse-tête pour le lecteur... Et quand on avait trouvé une référence comme par exemple celle-ci, que je viens d'utiliser: La Pharsale, I, 580, si on n'avait pas l'œuvre sous la main, on était bien avancés!

Mais je travaille sur le web. Je peux donc mettre: La Pharsale, I, 580.* Et il suffira au lecteur de cliquer sur ce lien pour être transporté comme sur un tapis volant à une page où s'affichera le texte en question...

Ensuite mon livre sera en ePub ou en machin-truc... mais il fonctionnera sur les liseuses, smartphones, machines de bureau... Avec les même avantages.

Mais que les liens hypertexte soient un avantage tout le monde sait cela maintenant - bien sûr.

Par contre, ce qui est peut-être moins évident, c'est ce que j'appelle le paradoxe de l'eBook.

Sur les dizaines de milliers de titres numériques que l'on peut trouver aujourd'hui, 99% sont des romans, et 90% sont même des romans "sentimentaux"... Les ouvrages "sérieux", les ouvrages de référence, ceux qu'utilisent les innombrables travailleurs du texte, ne sont qu'une toute petite, une infime partie de cette masse... Et pourtant: c'est dans ce genre d'ouvrages que les avantages du numérique sont décisifs! Pouvoir lire un texte "savant" sur son iPhone ou autre smartPhone, et par un simple clic ou "tap", pour peu que l'on ait la 3G ou un accès wifi, et obtenir aussitôt la page cherchée... Quel immense progrès!

Par contre, il y a de quoi rire, sinon de quoi pleurer de voir les éditeurs, après avoir tant fait pour empêcher la venue du livre numérique, nous annoncer à grands roulements de tambours l'arrivée imminente du livre "augmenté", avec vidéo et animations en tout genre... Pour des ouvrages didactiques, techniques, certes, oui. Mais pour des romans de type "Harlequin"? Pour entendre et voir en vidéo des dialogues impérissables du genre "T'as de beaux yeux, tu sais..." ? Et encore; celui-là est un morceau d'anthologie!

Autrement dit: une fois de plus, on prend les choses à l'envers. Pourquoi: Mais parce que ce qui compte, numérique ou pas, c'est le fric, voyons !

=============================================

* et un grand coup de chapeau aux auteurs de Itinera electronica... à Philipe Remacle, Ugo Bratelli etc. - eux sans qui les textes "classiques" ne seraient plus que des objets depuis longtemps oubliés...

Livres, librairies, lecture...

2011-01-12T22:16:00.000-08:00

Et si, au lieu de faire des "sites" pour nous dire que le livre que l'on cherche est "disponible en 2 à 5 semaines", les libraires numérisaient et LOUAIENT leurs livres en ligne, comme on le fait couramment pour les vidéos?

Voilà la VRAIE REVOLUTION à faire !

Mais en France, pays conservateur de gauche, tout sera fait pour empêcher cette mutation.

Déjà les "éditeurs" ont compris qu'il était urgent d'allumer un contrefeu, et espèrent bien refaire, avec le livre numérique, ce qu'ils ont réussi si bien avec le papier: être les seuls, via leurs "plateformes", à décider de qui publiera quoi... autrement dit: on recommence, et en avant les best-sellers de pacotille!

Et Google est le repoussoir idéal pour tous les nostalgiques qui, faute d'écrire eux-mêmes, considèrent que les livres, numériques ou pas, sont des choses à ne pas mettre entre toutes les mains. Vieille histoire...
Ajoutons aussi, pour l'objectivité, que l'imbécillité venue d'outre-atlantique et qui consiste à expurger les livres de tout ce qui n'est pas politically correct devient la chose la plus facile du monde avec un livre numérique : en quelques secondes, un "find/replace" vous supprime tous les vilains mots... et quelques autres au passage, mais qu'importe?

Ce n'est pas Google qui est dangereux: ce sont les crétins qui nous tiennent lieu d'intelligentsia.

sorbi,orbi,forbi

2011-01-04T07:55:00.000-08:00

Au chant XV, ces vers:

ed è ragion, ché tra li lazzi sorbi
si disconvien fruttare al dolce fico.

sorbi, les sorbiers. Mais il s'agit (de la part du personnage, Brunetto Latini) de « justifier » l'attitude négative et même féroce des Florentins à l'égard de Dante, en montrant par une métaphore que c'est bien normal de leur part, puisqu'ils sont mauvais, de nuire à celui qui est bon.

On pourrait donc traduire par

C'est bien normal, car ce n'est pas dans les sorbiers
Que l'on fera mûrir les douces figues.

Mais "sorbier" évoque-t-il quelque chose dans l'esprit du lecteur ? Un arbuste quelconque... Mais alors l'opposition voulue par Dante sorbi/dolce fico s'estompe. Je choisis donc de traduire:

C'est bien normal car ce n'est pas dans les ronciers
Que l'on pourra faire mûrir les douces figues.

Ayant pris soin d'indiquer en note qu'il s'agit de ma part d'un choix délibéré, j'eusse pu m'en tenir là. Mais je pense à ce qui a contraint Dante, peut-être, à utiliser ici "sorbi" - outre le fait que l'arbuste soit commun chez lui... La rime sorbi/orbi/forbi

Car le texte continue ainsi:

23. Vecchia fama nel mondo li chiama orbi;

gent' è avara, invidiosa e superba:

dai lor costumi fa che tu ti forbi.

Et je me prends alors à penser : et si Dante avait choisi spine au lieu de sorbi ?

C'est toute la face de L'Enfer qui en eût été changée!

Pour un peu, je serais tenté de faire l'expérience... et de réécrire les vers en question ! Mais j'ai lu Borges, et je ne vais pas me transformer en Pierre Ménard - qui d'ailleurs, lui, eût carrément conservé sorbi. Mais le sien... Sourions, et passons.

Au-delà de cet incident minuscule, qui est le propre du travail de traduction, une réflexion, lue dans une introduction au "Zohar", selon laquelle un livre est fait plus par le lecteur que par son auteur... Sous le paradoxe, une invitation à réfléchir. Dans les années 70, on avait compris que la Marquise ne sortait à cinq heures que sur la page. Cela donna, certes, les franches rigolades de la dissection structuraliste des textes... Mais à regarder les chiffres de vente et les étals des libraires, on voit bien que depuis une vingtaine d'années, la Marquise a repris son train-train, et sort de nouveau à cinq heures. À cette différence près que les papparazzi de la presse people sont là, maintenant, à l'attendre, guettant le scoop. Qui fera monter le baromètre des ventes.

Mais où est passé la littérature?

2011: l'année de l'ENFER... de Dante.

2011-01-02T02:04:00.000-08:00

Pour moi, en effet, "l'année de l'Enfer", plongé que je suis dans cette traduction, commencée un peu par curiosité, et qui maintenant me passionne. Je ne connais pas de meilleure façon de lire Dante que de chercher à le traduire... Car comme toujours, en cherchant à le relire, j'ai vite compris qu'aucune des traductions accessibles ne me convenait ! Les traductions en prose sont d'une platitude désolante, les quelques traductions en vers relèvent souvent de la mascarade verbale... Et j'ai découvert un texte poétique d'une très grande beauté ! Après avoir traduit quelques chants en vers "libres", je me suis rendu compte qu'il était indispensable de conserver au poème un rythme, une cadence, et qu'à défaut de la sienne propre, que l'on ne peut évidemment transporter en français, de lui en donner une dans notre langue. Après quelques tâtonnements, octosyllabes? décasyllabes? j'ai finalement opté pour l'alexandrin, non rimé pour éviter les inutiles contorsions. Je reconnais que l'alexandrin est un vêtement souvent un peu trop grand, mais à l'inverse, il peine aussi parfois à envelopper quantité de vers comportant en italien des élisions que le français ne peut conserver ! Et donc, en fin de compte, ce choix me semble le plus favorable, et je vais m'y tenir.

Je donnerai ici un exemple de tercet et ses diverses traductions, pour que le lecteur puisse se faire une opinion quant à mes affirmations ci-dessus...

Prenons le tercet 1 du CHANT XIV, qui n'est d'ailleurs pas particulièrement difficile.

[Dante et Virgile viennent de traverser la « forêt des suicidés », où les malheureux ont été transformés en arbres et subissent les morsures des Harpies; un épisode tout à fait « surréaliste ». Un homme-arbre, qui est un Florentin, a ému Dante par ses plaintes]

Poi che la carità del natio loco
mi strinse, raunai le fronde sparte
e rende'le a colui, ch'era già fioco.

__________________________________

A. Masseron (éd. Albin Michel, 1960)

Ému par l'amour du pays natal, je rassemblai les feuilles éparses et les rendis à celui qui était déjà sans voix.

J. Risset (éd. GF Flammarion, 2004)

Ému par l'amour du pays natal,

Je rassemblai les feuilles éparses et les rendis

À celui qui était déjà sans voix.

[on aura remarqué que la "traduction en vers qui fait autorité" n'est ici qu'un simple découpage du texte précédent !]

Didier-Marc Garin (éd. La Différence, 2003)

Empoigné par l'amour du lieu natal,

Je rassemblai les frondaisons éparses

Et les rendis à cet autre, caduc.

[« frondaisons » pour fronde ? Pire: « caduc » pour fioco ?!]

Lucienne Portier (éditions du Cerf, 1987)

Parce que l'amour du lieu natal

me poignit le cœur, je réunis les branches éparses

et les lui rendis, alors que déjà il s'enrouait.

[Des « vers », ça ? Pour moi, non. De la prose découpée, encore.]

Anonyme contemporain (que l'on peut trouver sur le web)

Le commun souvenir de notre lieu natal

fit que je ramassai les branches détachées

et les rendis au tronc qui venait de se taire.

[Pas mal du tout, ça ! Vraiment des vers... Si à d'autres endroits cette traduction ne s'était par trop éloignée du texte, je n'eusse peut-être pas entrepris de faire la mienne...]

A. Brizeux (1843)

L'amour de la terre natale m'avait saisi : je rassemblai les feuilles éparses et je les rendis à celui qui était déjà enroué.

[Le traducteur a bien senti que « enroué » détonnait un peu: il l'a mis en italique dans son texte - j'ai inversé ici]

J-A Mongis (éd. Delagrave, 1876)

L'amour du sol natal me fit compatissant :

J'assemblai les rameaux pour les rendre, en passant,

À celui dont la voix n'était plus qu'un vain râle.

[Très romantique, le « vain râle » ! Et le « sol natal »... 1871 n'était pas loin.]

Et maintenant, ma propre traduction, tout de même :

Remué que j'étais par l'amour du pays,

Je rassemblai les branches tout autour de lui

Et je les lui rendis ; mais sa voix se perdait.

À vous de juger !

On peut lire en tout cas ma version, mise à jour en temps réel, à l'adresse que voici:

http://sites.google.com/site/persogdp/dante/enfer/

Maïakovski

2010-12-13T00:02:00.000-08:00

Je viens de terminer la lecture - passionnante ! - de la biographie de Maïakovski par Bengt Jangtfeld que m’a offerte M. pour mes... 73 ans (La vie en jeu, Albin Michel, 2010)

Le livre en lui-même, matériellement, est un gros « pavé » dont la mise en page se veut peut-être « futuriste » (?) mais n'est que très laide (n'en déplaise à P. Assouline...): la couverture (ci-dessus) est maladroite et grossière (même et surtout si cela est volontaire !), la pagination en corps très gras fait plutôt penser aux années 80 quand les dactylo « se mettaient à l'informatique »... Mais l'abondance des documents iconographiques, souvent inédits, et la qualité de la documentation en font néanmoins un ouvrage de premier ordre.

J’y ai appris quantité de choses que j’ignorais - n’ayant eu jusqu’alors que les quelques indications biographiques données par Elsa Triolet dans le livre que j’avais acheté en 1952... (Maïakovski, vers et proses, Éditeurs Français Réunis, réédité en 74 je crois). Ou encore dans le livre de Claude Frioux (Du Monde j'ai fait le tour, La Quinzaine Littéraire, Vuitton). Mais le livre de Bengt Jangfeldt est la première véritable biographie publiée en dehors de l'URSS et de la Russie.

Et maintenant que je connais «Elsa» presque intimement (si j'ose dire!) je comprends à quel point ces notes succinctes ne pouvaient guère refléter la réalité... J’ai parfois été un peu agacé par la façon dont Bengt Jangfeldt va dans les moindres détails, même quand il s'agit des «histoires d’alcôves» de la «trinité» Ossip-Lili-Vladimir. Mais je dois bien reconnaître que ce n’est pourtant pas hors de propos : sa relation avec les Brik est un élément très important de la vie de Maïakovski. Mais les contradictions sentimentales n’étaient pas les seules : Maïakovski était pris dans une sorte de piège politique, écartelé entre ses convictions profondes et naïves envers «la révolution» et la nécessité de faire périodiquement allégeance à un pouvoir devenant de plus en plus exigeant, puis carrément sanguinaire. Je comprends maintenant tout à fait comment il a pu en arriver à se suicider... La situation était pour lui devenue totalement inextricable, entre les critiques dont il faisait sans cesse l’objet, l’éloignement matériel et sentimental de Lili, l’impossibilité de revivre avec Nora une histoire d’amour aussi intense... Bengt Jangfeldt montre parfaitement la solitude extrême dans laquelle Maïakovski se sentait enfermé en ces jours de 13-15 avril 1930.

Plusieurs choses ont été pour moi de véritables révélations, dans ce livre : la façon assez trouble dont les Brik justement - surtout Ossip - ont entretenu des liens avec la Guépéou...(puisque Ossip a même longtemps travaillé pour la Tchéka, devenu "GPU"); leur vie de «bobos» au milieu des misères sans nombre de la révolution... toujours à corurt d’argent et achetant voiture et vêtements chics, voyageant sans cesse à l’étranger... Je serais un peu tenté de reprocher à Bengt Jangfeldt de ne pas toujours suffisamment éclairer la provenance de l’argent nécessaire à une vie de ce genre, en URSS, dans les années 20... Mais il est vrai que Maïakovski mettait souvent la main au portefeuille, et que lui, il gagnait en fait pas mal d’argent avec ses lectures de poèmes à travers toute la Russie... On peut dire qu’il a été une sorte de «Stakhanov» de la poésie!

Autre chose encore, qui m’a surpris, voire troublé : l’inculture crasse de Lénine - au moins sur le plan littéraire ! Et la violence méprisante avec laquelle, - selon Bengt Jangfeldt - il a parfois réagi à l’égard de Maïakovski ! Pour Lénine, un poète ne valait manifestement «pas le moindre kopek» au regard des « tâches de la révolution »... Et Maïakovski qui s'échina à écrire un immense poème à la gloire de Vladimir Ilitch !

Il n'en reste pas moins que pour moi, Maïakovski est un poète de premier ordre. Dans "l'Homme", "De ceci", et même le "Nuage en pantalon" - que de trouvailles, quel foisonnement de métaphores! Quel souffle... Et comme je regrette de ne pas connaître le russe ! Car Maïakovski disait ses poèmes, dans les usines, les école, les universités... Il les composait très souvent en marchant - et la scansion en est est un élément fondamental.

J’ai réussi à trouver sur le web des enregistrements de l’époque (1920) de poèmes lus par Maïakovski lui-même. C’est assez émouvant - pour moi du moins - et surprenant : quelle emphase, quelle scansion ! Cela fait une sorte de litanie... Curieux, vraiment. Et même impressionnant, malgré les crachotements... de l'histoire?

(Cliquez sur le lien ci-dessous pour en avoir une idée)

Vladimir Majakovskij - Listen (1920)

Voici le texte de ce poème, dans sa traduction française par Elsa Triolet ("Maïakovski, Vers et Proses", Éditeurs Français Réunis,1952, p. 50)

ÉCOUTEZ !

Écoutez!

Puisqu'on allume des étoiles,

c'est qu'elles sont à quelqu'un nécessaires ?

C'est que quelqu'un désire qu'elles soient ?

C'est que quelqu'un dit perles ces crachats ?

Et, forçant

la bourrasque à midi des poussières,

il fonce jusqu'à Dieu,

craint d'arriver trop tard,

pleure,

baise sa main noueuse;

implore –

il lui faut une étoile ! –

jure

qu'il ne peut supporter ce martyre sans étoiles.

Ensuite,

il promène son angoisse,

il fait semblant d'être calme.

Il dit à quelqu'un :

« Maintenant, tu vas mieux, n'est-ce pas ?

T'as plus peur ?

Dis ? »

Écoutez !

Puisqu'on allume des étoiles,

c'est qu'elles sont à quelqu'un nécessaires ?

c'est qu'il est – indispensable,

que tous les soirs

au-dessus des toits

se mette à luire seule au moins une étoile ?

[le poème est daté de 1913 dans l'édition EFR citée. Mais l'enregistrement est indiqué, lui, comme ayant été réalisé en 1920]

Paradoxes

2010-11-09T00:19:00.000-08:00

Je voulais voir de quoi était fait le dernier Houellebecq. Pas disponible en numérique sur Amazon... Mais je l’ai trouvé en ePub ailleurs sur le web. En un clin d’œil, téléchargé, commencé à lire...

Je voulais acheter « Being Digital » de Nicholas Negroponte, après avoir vu une vidéo où il affirmait « Physical books gone in 5 years ». Introuvable en numérique, lui aussi! Il faudrait donc attendre encore 5 ans (!) pour un livre qui date de... 1995! J’ai dû le commander en version papier... Un comble.

Cherchez l’erreur...?

Fractalité

2010-11-07T04:51:00.000-08:00

Les jours pétales sans qu'on le sache
S'arrachent et les feuillages florissants
Placides se lissent les plumes d'antan

Sur le monument aux morts de ma vie
Les noms des amis disparus sont pléthore
Longue liste de pas dans la neige du temps

De chaque instant faire une escale
Une faille une entaille emboîtée en abîme
À mesure que l'oeil envahit sa pupille

L'infini de la côte à qui marche assez près
De l'eau pour y laisser sa trace aléatoire

Ressemble à s'y méprendre aux signes de la page

Réflexions sur le livre à venir : acheter ou s'abonner à un eBook ?

2010-10-15T13:05:00.000-07:00

Les « grands éditeurs », sentant le vent tourner, hissent maintenant la voile du numérique sur leur radeau de la Méduse...
Mais ont-ils seulement pris la peine, avant de passer leurs vieux fonds à la moulinette de l’epub, de réfléchir un tant soit peu à ce qu’est un livre numérique?

À voir ce qui se fait en ce moment (et moi comme les autres...!), force est de constater que ce qu’on appelle « eBook » (livrel serait mieux...) n’est guère qu’un livre-papier transposé en numérique. En ce qui concerne son aspect, tout au moins : une couverture, des pages que l’on peut tourner, feuilleter... Bien sûr, il y a la table des matières « hypertexte », les annotations, les signets... Ce n’est déjà pas si mal!

Mais à première vue, c’est toujours un livre, comme celui dont on a l’habitude. Pas facile en effet, de penser autrement... Que l’on songe à nos écrans d’ordinateurs, qui continuent à torturer les lecteurs de pages A4, parce qu’on abêtement copié le format de la... télévision! Ou au célèbre nonsense du clavier dont la curieuse disposition des touches n’avait d’autre but dans les années 30 que d’empêcher les dactylos de taper trop vite...! Les objets les plus « pointus » de la technologie sont ainsi pleins de fossiles...

Comme je demandais récemment au responsable d’une galerie de peinture dans un pays voisin l’autorisation ou le montant des droits à payer pour insérer une image de quelques centimètres sur une page de mon livre en cours... je me suis vu adresser très aimablement un formulaire à remplir me demandant combien d’exemplaire j’allais tirer, le montant des droits à acquitter étant fonction de ce nombre... (« Fees are per quantity produced ») On croit rêver!
Mais on voit bien que pour ces braves gens, la différence entre DVD et e-Book n’est pas encore très bien assimilée...

On commence pourtant à parler de « réalité augmentée » et de « livres augmentés »; avec adjonction de vidéos, de séquences audio, etc. Pourquoi pas? Les rares livres de ce genre que j’ai pu regarder ne m’ont pas convaincu : je n’ai toujours pas compris l’intérêt qu’il pouvait y avoir à regarder l’auteur en gros plan lire une partie de son texte... surtout quand il n’est pas spécialement doué pour cela! Tout le monde n’est pas Lucchini!

De toute évidence, il y aura encore bien des tâtonnements.

Mais il y a aussi des différences importantes, qui ne sont pas forcément perçues : on n’achète pas un ebook, mais un abonnement à celui-ci... En effet, les « mises à jour » qui sont les mamelles de la vache à lait des logiciels, existent aussi pour les eBooks, et ce n’est pas forcément au détriment du lecteur - au contraire.
Si dans le système traditionnel du livre-papier, il fallait souvent attendre des années voire des dizaines d’années pour qu’une nouvelle édition « revue et augmentée » vienne enfin corriger les coquilles ou ajouter quelque belle préface d’Académicien soucieux de ses fins de mois... Avec le numérique, les mises à jour sont simples, rapides, efficaces, et - en principe - gratuites.
Avez-vous jamais essayé de rapporter votre vieux bouquin à votre cher libraire, pour qu’il vous le remplace « gracieusement » par la dernière édition ? Essayez donc...

C’est en poussant un peu plus avant cette réflexion sur l’abonnement que j’ai eu l’idée de proposer cette formule pour mon édition bilingue de la « Divine Comédie » en tant que « work in progress ». Le lecteur peut s’abonner: il reçoit un lien vers le fichier ePub dans son état actuel - incomplet, mais parfaitement fonctionnel. Au fur et à mesure de l’avancement de mon travail (chant par chant dans ce cas précis), je modifie le fichier, et avertis les « abonnés »... qui peuvent ainsi télécharger la nouvelle version.

Je ne sais si cette « formule » aura un quelconque succès. Il me semble pourtant qu’elle est intéressante pour tout le monde: pour moi l’auteur, qui peut juger de l’intérêt soulevé par son travail... pour les lecteurs qui peu à peu acquièrent ainsi gratuitement un livrel qui, une fois terminé, sera mis en vente.

En vérité, j’avais déjà un peu expérimenté quelque chose de similaire autrefois. Quand j’avais commencé à mettre ma traduction des essais en bilingue sur le web, j’avais suggéré aux lecteurs de « s’inscrire », et pendant plusieurs mois, à ceux qui l’avaient fait, j’ai envoyé par courriel, chaque chapitre que j’avais terminé. Par la suite, j’ai abandonné les « pages web » pour le PDF, et j’ai cessé les envois. Mais la formule avait - si j’en juge par les courriels reçus - connu une certaine faveur.

Cette fois-ci, plus d’envoi du texte lui-même par courriel, mais un lien , une seule fois, et un contenu remis à jour périodiquement, et le courriel ne servant plus que pour annoncer les mises à jour. Les mailboxes en seront moins lourdes!

À suivre...

Choses vues en Suisse

2010-09-18T02:12:00.000-07:00

MARTIGNY.

Ville laide, qui n’a pour elle que son passé romain et une « fondation » qui est de l’extérieur une sorte de blockhaus dans le style de Meriadek à Bordeaux - c’est tout dire... Mais il s’y tient des expositions souvent prestigieuses, comme celle consacrée à Nicolas de Staël, raison pour laquelle j’étais là.

Exposition magnifique. Je connaissais presque tous les tableaux exposés, mais les voir « en grand », et « en vrai », c’est toujours autre chose. Et si l’extérieur du blockhaus est affreux, l’intérieur se prête fort bien, il faut le reconnaître, à ce genre de présentations. La série des « Agrigente », « Parc des Princes », le « nu bleu »... sublimes.

Dans le parc de ladite « fondation », des sculptures « contemporaines », dont quelques unes amusantes, comme ce groupe de Niki de St-Phalle, à gauche, et d’autres intéressantes ou très belles, comme cette œuvre de Moore, à droite:

SION

Pour échapper à Martigny, nous sommes allés à Sion, nettement plus respirable.

Mais plus que les inévitables « vieux quartiers », j’ai fait des rencontres assez surprenantes pour un pays aussi sérieux (en apparence) que la Suisse.

Cette série de banderoles accrochées sous les arcades d’une place, par exemple...

Cette moto revue et corrigée par un SEGAL local, je suppose...

Ce vélo que l’on dirait, lui, dessiné par PEYNET:

Mais ma photo d’un étalage de fromage peut bien prendre aussi, je crois, place dans cette série poético-surréaliste...

LAUSANNE : Edward HOPPER

Exposition à l’Hermitage.

D’abord très déçu... Je n’aime pas les expositions dans ces vieille demeures où les toiles intéressantes sont souvent dissimulées dans les recoins...

La visite fléchée nous conduit tout de suite dans une sorte de couloir-bunker où sont présentées toutes sortes d’œuvres de Hopper avant Hopper... des dessins, des esquisses... et quelques tableaux mineurs, mais aussi, tout de même: « Pensylvania coal town », « Seven A. M. », et tout au fond - enfin! mais last but least... (!) « Morning sun », cette femme assise sur son lit regardant par la fenêtre on ne sait quoi...

De ce que j’appelle volontiers la « peinture métaphysique » de Hopper, la seule qui m’intéresse, presque rien! J’allais repartir déçu et furieux, quand j’avise un grand escalier sans aucune indication et l’ayant escaladé, je tombe... sur une salle où se trouvent exposés cinq VRAIS et GRANDS HOPPER!

« Second story sunlight » que l’on connaît par la couverture d’un livre de Raymond Carver, le sarcastique « Excursion into philosophy », « South carolina morning » et « Cape Code sunset », sans oublier « A woman in the sun ». Heureusement, peu de visiteurs semblaient avoir découvert ladite salle, et nous avons pu nous emplir les yeux et l’esprit tranquillement...

HOPPER-LIKE PICTURES

En sortant, j’étais tellement sous le coup de la vision des choses de HOPPER que plusieurs scènes anodines me donnèrent l’impression d’être des sortes de tableaux possibles... Comme ici :

Ou encore, le soir même, ce personnage hoppérien, dans le pseudo-pub de l’hôtel...

Blog et journal

2010-09-11T01:18:00.001-07:00

Ce blog s'intitule «Journal». C'est de l'escroquerie...!
Avez-vous déjà vu un «journal» qui commence par la fin? Et un «journal intime» que tout le monde peut lire ! En général, on attend la mort de l'auteur pour ça. Merci bien...
Bien sûr il y a Léautaud: le bougre ne se contentait pas de vendre les lettres que Valéry lui avait adressées, il vendait aussi son «journal» par morceaux!

Mais du moins les lecteurs pouvaient-ils lire ce «journal» dans le bon ordre.
Ceux qui me lisent ici (si, si, il y en a... Je le sais. Peu nombreux, mais j'espionne leur venue... Sans jamais savoir qui ils sont, qu'ils se rassurent.)
Ceux qui me lisent, disais-je, me lisent donc à l'envers. On pourrait imaginer de commencer la lecture de ce «journal» par la fin - donc le début. Mais dans ce cas je me demande si on ne devrait pas aussi lire les paragraphes écrits le même jour à l'envers, eux aussi... Et pourquoi pas les ligne, voire les mots, les lettres... Quelqu'un de célèbre a fait en sorte qu'on doive le lire comme ça, à l'envers: Léonard de Vinci. «boustrophédon» c'est le nom de cette pratique assez acrobatique... Mais qui, de toutes façons, ne concerne que la dimension horizontale du texte... Ici, c'est de verticalité qu'il s'agit!

Écrire un «journal» comme un blog est donc une hérésie. Comme un polar qui commencerait par la découverte de l'assassin avant celle du cadavre. Cela s'est peut-être fait, mais rarement, je suppose!

Plus sérieusement : comment faire pour conserver à un «journal» sa linéarité et son orientation chronologique, tout en utilisant le web pour porter au loin les paroles forcément mémorables que l'on souhaite délivrer au monde entier?

Dans le monde du web, tout est vertical! La pointe de la technologie moderne fonctionne comme le volumen des Anciens! Sauf que dérouler se dit scroller, mais le principe est le même. Avec le blog, c'est encore pire, puisque le début est en bas...

Écrire un journal comme une simple «page web» est possible. Avec le début à sa place: en haut. Mais dans ce cas, au bout de très peu de temps, le lecteur (supposé) devra scroller et re-scroller avant d'atteindre ce qui vient juste d'être écrit... Et tout le monde sait que les gens qui parcourent le web ne vont jamais voir ce qu'il y a «en dessous» de la ligne de flottaison constituée par le bas de la fenêtre... On dit d'ailleurs «surfer» et c'est bien ça! On reste «sur le dessus», on survole les choses... Pas très satisfaisant quand on écrit quelque chose et qu'on a envie que ce soit lu!

Alors? Devrais-je en revenir aux bonnes vieilles méthodes: des pages ayant l'allure de vraies pages, avec une table des matières à gauche, pour que le lecteur puisse aller directement au jour qui l'intéresse? Why not?
Mais une PAGE ici, qu'est-ce que c'est? Impossible de deviner à l'avance ce que le lecteur VERRA réellement, en fonction de son matériel, de de son logiciel et des réglages qu'il aura choisi (et souvent sans le savoir!)

CONCLUSION: on ne peut pas tenir un vrai «journal» sur le web... De la même façon qu'une langue n'est pas une simple brouette dans laquelle on pourrait mettre n'importe quoi - un support comme le web n'est PAS susceptible de se plier à des usages anciens... Et plutôt que de se triturer les méninges pour essayer de faire du vieux avec du neuf, il vaudrait mieux essayer de faire autre chose, quelque chose qu'on ne pouvait pas faire avant, quelque chose que seul le web permet de faire... ECRIRE AUTRE CHOSE AUTREMENT.

Bravo! Mais QUOI? Et COMMENT?
; -)

Poètes russes (2)

2010-09-11T00:20:00.001-07:00

Je voulais faire quelques remarques sur les poètes présentés dans le recueil dont j'ai parlé dans le précédent billet ici.
Mais... Comment porter un jugement sur des poètes dont on ne lit pas la langue? Ce que je vais dire, en fin de compte, ne concerne que la traduction - donc le traducteur, et non le poète lui-même !

Ne me reste plus qu'à apprendre le russe... Pourquoi niet?

Glanes poétiques : "Poètes russes d'aujourd'hui"

2010-08-30T08:05:00.000-07:00

Hier chez Mollat. Il faut bien que j’achète des livres-papier, puisque MM les éditeurs refusent de me vendre en numérique les textes que je voudrais lire...

Je ne prends plus la peine de me tuer les yeux à déchiffrer les innombrables titres qui s’étalent sur les tables, s’accochent aux présentoirs, se faufilent dans les rayons (et pour lesquels il faut lire tantôt de haut en bas, tantôt de bas en haut - torticolis garanti: envie de retourner le rayon, comme l’iPad)

NON: je file illico dans le tout petit recoin où se trouve confinée la poésie... peu de titres, mais des plus beaux. Peu d’auteurs, mais des plus grands. Et pas d’effet « d’accroche »! Pas de panneaux indicatifs pour nous dire ce qu’on doit lire! Je peux m’asseoir - par terre bien sûr - sans risquer d’être piétiné.

Et comme à chaque fois, des trouvailles. Ce fut « Poètes russes d’aujourd’hui », anthologie bilingue, à La Différence, 25 €. Pas tout récent: 2005. Mais qu’importe! On est loin des « hit parade » et des « Prix »... Et aussi: Ossip Mandelstam: Les Carnets de Voronej (1935-1937), ed. Circé. Bilingue aussi (bien!) traduit du russe par Henri Abril.18,50 €.

Je parlerai un peu aujourd’hui du premier, en me permettant de reproduire quelques extraits...

d’Andreï Woznessenski, par exemple, cette jonglerie intitulée « Ballada o mo » (« Ballade du Mo », que le traducteur a cru nécessaire d’affubler d’un sous-titre: « Ode au téléphone mobile »... On aurait compris sans ça: qu’on en juge!)

Comme le pif à Gogol

Le Mobile nous survole.

....

Je m’achète un blazer à la mode.

Il a huit boutons.

J’appuie sur l’un, une voix blanche

annonce: « Vous êtes branchés.

l’abonné ne répond pas ou est momentanément inaccessible

au bruit de l’or. Il connaît par avance vos pensées et vos geste... »

Qui va appeler mon Mobile ?

....

Tu es comme une dame au petit chien:

il se couche sur le dos,

pour que tu lui taquines

le ventre avec le doigt.

....

« Mo », a dit l’Ecclésiaste.

Mais voici mon pantalon qui sonne :

« Le capitalisme, c’est l’anti-pouvoir des soviets,

plus la portabilisation de tout le pays ! »*

=============================================

j’aurais voulu pouvoir citer

Le poème en entier,

Pour ne pas le défigurer.

Mais la guépéou veille

entre les lignes ...

Même ici, terre néo-libérale!

Toujours un ayant-droit qui se réveille,

Un vieil arrière-cousin qui va saisir

L’Inquisition des publiés!

=============================================

Vous voyez: Voznessenski est contagieux... !

Dans un prochain billet, faute de mieux je vous donnerai la liste des autres auteurs, avec quelques mots de ce que je pense de leurs poèmes.

__________________________________

* Pour ceux qui sont nés il y a peu et n’ont pas forcément lu Lénine, une petite explication à ce jeu de mots: Lénine avait un jour lancé le slogan: « Le communisme, c’est le pouvoir des Soviets plus l’électrification de tout le pays! ». (Rapport d'activité du Conseil des commissaires du peuple au VIIIème congrès des soviets de la R.F.S.F.R., 22 décembre 1920)

L'éternel retour... ?

2010-08-07T02:40:00.000-07:00

Nietzsche n’y avait certainement pas pensé... Mais la technologie d’aujourd’hui est parfois l’occasion de superpositions temporelles troublantes.

Je tapais quelques lignes sur l’iPad pour tester une nouvelle « application » et soudain me revient le souvenir de l’époque où, à la Bibliothèque Nationale, j’exhibais au curieux le Z88 que j’avais amené pour prendre des notes. Et dans mon souvenir, la similitude était frappante ! J’ai voulu vérifier... en un instant, j’ai trouvé l’image de cette petite machine extraordinaire pour l’époque (c’était il y a vingt-deux ans, en 1988 !) pour les gens qui, comme moi, avaient besoin d’une sorte de « cahier électronique », léger, autonome...

Ah! bien sûr... on ne disposait que de HUIT lignes à l’écran... MAIS le clavier, « souple », était très SILENCIEUX, et ça, c’était un avantage énorme dans le recueillement quasi-mystique de la grande salle de la BN... qui n’était pas encore équipée de prises de courant pour les « portables »! Son autonomie était extraordinaire: Avec 4 piles AAA de secours dans la poche, jamais de problème! Léger (il ne pesait que 900g), très peu épais, je pouvais le sortir de mon cartable sans attirer l’attention (ni m’attirer les foudres du personnel de service, comme ce fut le cas plus tard, à la soi-disant « médiathèque » de Nantes, quand j’eus le malheur de vouloir brancher mon « PowerBook 100 » !)

Bref, le génie de Sir Clive Sinclair... Quand donnera-t-on le nom d’une rue à ce personnage hors du commun? Attendra-t-on qu’il disparaisse?

J’ai longtemps déploré l’absence d’une machine simple, légère, autonome, dédiée à ceux qui ont besoin de taper du texte... malgré mes multiples MacBooks ! (trop lourds, dépendants d’une prise... peu discrets et trop encombrants, finalement, sur les vénérable bureaux de la salle Richelieu...)

L’iPad, pour moi, est la réponse ACTUELLE à ce besoin.

Encore plus léger (680g), avec tout le confort de l’interface tactile (modifier du texte sur le Z88 était une galère...), avec une autonomie très confortable (environ 6 h réellement), absolument silencieux, discret, peu encombrant... L’usage du clavier tactile est un peu acrobatique, celui du Z88 était dans mon souvenir plus agréable, c’est peut-être le seul point sur lequel l’ancêtre était encore supérieur ! (Mais on peut aussi utiliser un clavier séparé, sans fil avec l’iPad, ce que je fais souvent).

Sir Clive avait déjà tout compris, il y a 22 ans. Chapeau !

Seule, la technologie d’alors ne lui permettait pas de faire mieux... en matière de mémoire et de stockage par exemple. l’iPad prend la relève.

Mais plus que d’un « retour », éternel ou pas, j’aurais plutôt tendance à voir là la « spirale hégelienne »! Car l’iPad, c’est le Z88... Mais en mieux, tout de même...

Lisez entre les ligne des annonces d'Amazon !

2010-07-29T01:11:00.000-07:00

J’ai entrepris depuis quelque temps - pour me distraire de la frappe de Du Bartas ! – de confectionner un livre bilingue d’un choix de poèmes de Dickinson, avec ma propre traduction – évidemment.

Désireux d’avoir en plus de celle de Johnson dont je dispose, la dernière édition « de référence », celle de R.W. Franklin... je cherche depuis « Kindle for iPhone » de mon iPad, et sur « Amazon », je trouve ceci :

Je clique sur « inside »: au lieu de l’édition attendue, c’est la sempiternelle compilation d’Higginson et Loomis... la première, incomplète et approximative !

Mais une note me prévient que

« This view is of the Paperback edition (2008) from Forgotten Books. The Paperback edition (2005) from Belknap Press of Harvard University Press that you originally viewed is the one you'll receive if you click the Add to Cart button at left. » Bon...

Je lis donc les « Editorial reviews »... « Mr. Franklin is the recognized authority on Emily Dickinson's poetry and gives us 1,789 poems, the largest and most accurate collection of her verse... »

C’est donc bien l’édition de Franklin, avec les 1789 poèmes, qui est présentée...

Tout heureux, je commande la « Kindle edition » en « one-click ». Et je télécharge aussitôt...

HELAS ! ce que j’ai reçu n’est pas l’édition Franklin, mais toujours l’édition d’Higginson et Loomis! Que j’ai déjà téléchargée plusieurs fois d’ailleurs... gratuitement sur divers sites! J’en suis pour mes $5.49. Heureusement que ce n’est QUE cela.

Et du coup, j’ai commandé la VRAIE EDITION Franklin. En papier...

MORALITES:

1) méfiez-vous des apparences... :-(

2) même Amazon n’a rien compris au livre numérique... De même que les fabricants de « traitement de texte » n’ont jamais voulu penser aux véritables travailleurs du texte que sont les enseignants, écrivains, jounalistes... les éditeurs, quand ils en viennent (enfin) au numérique nous prennent toujours pour des midinettes: il n’est de voir les titres proposés par « Harlequin »!

Sur deux traduction de Dickinson

2010-07-23T03:13:00.000-07:00

C'est grâce au "Journal" de Cioran que j'ai découvert Emily Dickinson, il y a une dizaine d’années. C'est probablement à cause de cela que je tiens en si haute estime l'autobiographie d'un philosophe... que je n'aime pas!

L'édition bilingue des « Poésies complètes » (chez Flammarion, 2009) est donc une merveille que j'attendais depuis longtemps. Même si je déplore, à chaque fois que je prends le livre, de ne pas disposer d'une version numérique... Mais la typo en est soignée, la présentation de l'œuvre, due à la traductrice (Françoise Delphy) discrète et juste - et la traduction elle-même d'une grande qualité. Ce qui est loin d’être le cas avec « The complete poems », édition de Thomas H. Johnson, chez « Faber & Faber », de 1975, achetée à Paris chez « Shakespeare and Company », en 1998 - laide au possible, mais précieuse pour moi quand je ne possédais que des traductions fragmentaires.

Et justement: les traductions... Ah! Les traductions!

Deux exemples suffiront à prouver que le BILINGUE est indispensable.

EDITIONS, d'abord.

Je prends le premier des poèmes traduits par Claire Malroux dans son édition « Une vie en incandescence », chez Corti.

Et je remarque d'abord que ce poème y est numéroté "214" - alors que dans l'édition Flammarion il porte le numéro... 207.

Et justement, l'un des grands avantages de l'édition Flammarion est de donner l'index des premières lignes de tous les poèmes, en anglais et en français - ce que ne fournit pas l'édition Corti.... C'est comme cela que j'ai pu retrouver le poème correspondant dans l'édition Flammarion. Cela pourra sembler du « coupage de cheveux en quatre », mais ceux qui aiment lire Dickinson me comprendront. Je tenais Corti pour un éditeur sérieux (n'a-t-il pas publié Julien Gracq? - et Flammarion pour un éditeur "grand public" - avec ce que le terme contient de dépréciatif... Eh bien! Je fais amende honorable: ici, Flammarion est nettement plus sérieux que Corti ! Mais je pense que l'exigence a du venir de la traductrice... car il s'agit d'une universitaire, et non d'un écrivain et poète*, comme l'est Claire Malroux. Et si j'ai souvent des griefs à l'encontre de mes chers ex-collègues, je suis le premier à reconnaître que les habitudes de rigueur de la profession ont bien des mérites!

Mais ce n'est pas si simple, pourtant: l'édition Corti utilise les guillemets anglais... dans la traduction française aussi ! Tandis que l'édition Flammarion utilise les « » dans le texte anglais aussi ! Ce qui est idiot... dans les deux cas. Comme quoi il n'y a pas de BONNE édition, malgré tout !

Et encore: l'édition Flammarion ne donne pas les variantes, pourtant nombreuses, des poèmes. Le texte y gagne en clarté mais... la traductrice n'indique pas la raison de son choix - et ne permet pas au lecteur angliciste de le faire ! Claire Malroux, elle, donne les variantes, au moins dans l'édition citée ici (ce qui n'est plus le cas dans son édition de « Quatrains et poèmes brefs » chez Poésie/Gallimard...)

Et last but not least : au vers 7, Flammarion donne « thro’ », Faber & Faber, de même que Corti : « thro » - sans apostrophe marquant l’abréviation... Passons.

COMMENTAIRE

Globalement, ma préférence va à la traduction de Françoise Delphy.

Je préfère « distillée » à « brassée ». Une liqueur n'est pas une bière ! Je préfère « enivrée d'air » à « soulerie d'air », que je trouve vulgaire. Je préfère « au long des jours d'été sans fin » à « Aux jours sans fin de l'été » : question de rythme...Et pourquoi, morbleu ! ce « boute » médiéval et domrémiesque pour « turn... out »? On croirait Leconte de Lisle et les « manoirs » de sa traduction d'Homère ! Etc...

Mais le premier vers de la dernière strophe est tout de même un tantinet laborieux, et trop long, chez FD. Il est plus élégant chez CM; mais c'est à cause de son parti-pris – risqué ! – de négliger le mot « Till », qui a tout de même son importance!

Quant aux deux derniers vers, il est impossible d'en comparer les traductions... puisque les deux traductrices n'ont pas pris le même texte de base ! Cela ne serait rien si elles eussent assumée leur choix. Mais la question est plus complexe... CM indique les variantes, comme je l'ai signalé plus haut. Mais un doute subsiste pourtant pour qui – c'est mon cas – ne dispose que de l'édition anglaise Fabe & Faber de Thomas H. Johnson (1975), et non pas de la toute-dernière de R.W. Franklin (1998).

L'édition Johnson donne: « Leaning against the sun ». C'est probablement aussi le texte de Franklin, puisque c'est celui que reproduit FD, qui selon elle a basé son édition sur Franklin. Mais CM donne, elle: « From Manzanilla come ! », et donne en note la « variante »: « Leaning agains the – Sun – ».

Dans ces conditions - allez donc savoir où est le TEXTE et où est la VARIANTE? À moins d'aller vori sur place à Amherst...! On pourra trouver cette discution oiseuse – mais tout de même : le lecteur aimerait que la traductrice lui dise ce qu'elle a choisi, – et pourquoi. Venant d'une universitaire comme FD, cette légèreté surprend...

DEUXIEME EXEMPLE

celui est très court, et m'a laissé vraiment perplexe.

Je prends la traduction de Claire Malroux dans « Quatrains et poèmes brefs » chez Poésie/Gallimard.

(Il ne semble pas exister de variantes pour ce texte.)

On remarquera accessoirement la présence ici de virgules, ce qui n'est pas fréquent dans les poèmes de Dickinson, qui scande plus généralement ses vers par des « – », et uniquement ainsi.

J'ai préfèré spontanément la traduction de Françoise Delphy.

Mais j'ai sursauté en voyant que « Heaven and He » y devenait « Ciel et Beauté »... il me semblait tout de même que le « le Ciel et Lui » de Claire Malroux était plus exact... et pourtant? Qui est ce "LUI"? Celui qui habite le Ciel, donc "Dieu"? Mais alors est-ce le même que celui qui « rend aisé l'Analyse »? Dans ce cas, il faudrait écrire « Il » et non « il »...

Françoise Delphy n'a pas recours à Dieu, même indirectement : elle considère que ce « He » fait référence à la Beauté... et pourquoi pas?

Inutile, je crois, de développer plus avant : on voit combien est délicate la traduction... et combien la présence du texte original demeure INDISPENSABLE, quel que soit le talent de la traductrice ou du traducteur (et d'ailleurs, il est curieux de voir que seule des femmes ont osé traduire Dickinson. Cela me donne des envies... Après tout, si difficile soit l'entreprise elle n'est pas pire que de m'être attaqué à... Hegel ! )

__________________________________

* Note: Pour moi dans "écrivaine", il y a vaine; et poétesse est manifestement péjoratif. C'est pourquoi, par respect et admiration pour Claire Malroux je m'en tiens au masculin de de ces termes... Honni(e) soit qui mal (mâle?) y pense. NB: le mot traductrice, lui, n'est pas "marqué". Intéressant: est-ce parce que le travail de traduction est "secondaire"? Hmmm. C'est bien possible!

La bêtise illustrée (suite)

2010-07-22T10:15:00.000-07:00

Je faisais allusion dans le billet précédent à ce que j’avais pu contempler dans une salle glauque du « Centre Culturel J-M Djibaou », à Nouméa.

J’ai retrouvé les photos faites là-bas, et je ne résiste pas à les livrer à votre jubilation... Le ridicule n’a pas de frontières !

Voilà d’abord L’ŒUVRE D’ART....

... ET LE COMMENTAIRE QUI L’ACCOMPAGNAIT ! - sans commentaires...

Garry Davis et La vache de Nietzsche

2010-07-22T09:33:00.000-07:00

Sur les marches du grand théâtre avec l'ipad pour lequel je viens d'aller acheter un étui...

Comment ne pas me prendre, tandis que je tape cela, pour un nouveau Garry Davis, lui qui se proclamait "citoyen du monde" et tapait sur sa machine à écrire, sur les marches du Palais de Chaillot?
Cette photo, en première page de "L'Union", je la revois comme si c'était hier... Elle m'avait tellement frappé !

J'avais 11 ans à peine. Je m'étais dit : « Mais oui! il a raison! soyons tous citoyens du monde, et comme ça, il n'y aura plus de guerres ! »
Et puis je trouvais ça sympathique, ce type, avec sa machine à écrire, qui se permettait de faire la leçon aux «hommes politiques»... Il était moderne, lui, pas comme ces gens tristes à cravates...

Qui, aujourd'hui, à part Wikipedia, connaît encore Garry Davis?

.....
En allant déjeuner à «L'Entrecôte», je remarque un attroupement, et je m'approche: il s'agit de l'une des «Oeuvres d'art» offertes à l'adoration du public par la gâce de la municipalité... des vaches de toutes les couleurs, avec des taches de toutes les formes... On a déjà vu ça partout - mais il faut croire que pour Monsieur Juppé et ses préposés à la culture, cela représente une audace dont ils espèrent recueillir les bénéfices électoraux?

Et justement, tout à l'heure, je lisais dans Nietzsche:

"Ainsi parlait Zarathoustra. Et en ce temps-là il séjournait dans la ville qu'on appelle: la Vache multicolore."

Celle que j'ai pensé à photographier n'est pas multicolore, elle s'apparenterait plutôt au Veau d'Or!...

Mais ce qui est le plus ahurissant, c'est le panneau explicatif qui l'accompagne : je n'avais rencontré un tel jargon que dans la lumière glauque de l'une des salles du "Centre Culturel J-M Djibaou" à Nouméa.
Pour votre divertissement je vous livre ce morceau d'anthologie...
(faites un double-clic sur l'image pour l'agrandir)

ENFIN DES BILINGUES !

Passé chez Mollat. Pas pu résister : les poésies complètes de Dickinson, en BILINGUE !
Et aussi: "quatre poètes russes: Essenine, Maïakovski, Blok, Pasternak. En bilingue aussi ! ( il semblerait qu'en France on vienne enfin de découvrir que la poésie DEVAIT être publiée en bilingue...)

Mais tout de même: le Dickinson fait plus d'un kilog... Pourquoi ne pas me vendre en même temps la version numérique à mettre sur mon iPad? Quelle indécrottable bêtise que celle des éditeurs ! Combien d'années faudra-t-il encore attendre pour que cette EVIDENCE leur crève les yeux ?

- Posted using BlogPress from my iPad

(je laisse cette indication pour cette fois, parce qu'elle me semble tout de même assez significative de ce que l'on peut faire avec un iPad - et un iPhone... Pour les photos !)

Réflexions sur la lecture numérique

2010-06-18T23:46:00.000-07:00

Les éditeurs français semblent se résigner enfin à lâcher du lest...sur la plate-forme d’iBooks, notamment ! Hachette et La Martinière commencent à y mettre des livres. Grasset aussi - et d’autres certainement. Mais dans le bazar qu’est actuellement encore iBookStore, difficile d’y voir très clair.

PRIX TROP ÉLEVÉS

Mais de toutes façons, les prix pratiqués sont bien trop élévés ! À peine moins que le livre-papier...

Exemple: je viens d’acheter « Le crépuscule d’une idole » de M. Onfray. 16,99 € sur iBookStore. 20,9 € sur Amazon - mais on peut aussi en trouver sur Amazon à partir de 15,48 € ! (car maintenant, les gens revendent leurs livres aussitôt lus... cela donne à penser.)

Quand on pense aux énormes réduction du prix de revient que le numérique permet... Mais c’est la loi... du profit maximum, n’est-ce pas ?

C’est d’autant plus scandaleux que nos chers éditeurs n’ont toujours pas compris qu’ils doivent désormais fournir le fichier numérique avec le livre-papier.

ASSERVISSEMENT

Je ne peux même pas, dans l’état actuel des choses, transférer mon livre de l’iPad à mon Mac, ou à mon iPhone! Invraisemblable...! Mais il paraît que cela va changer. Wait and see.

PRÊT IMPOSSIBLE

Par ailleurs, je constate amèrement qu’il est impossible de prêter un livre numérique acheté sur iBookStore ! À ma connaissance, il n’y a que Barnes & Noble, avec son « Nook », qui ait prévu cela... mais bien entendu, uniquement via sa plateforme de vente, lui aussi!

Actuellement, pour pouvoir prêter à un ami le livre que j’ai acheté sur iBookStore, il faut... que je lui prête l’iPad lui-même !

Et encore heureux que l’iPad ne soit pas doté d’un système de reconnaissance de visages, comme cela commence à se faire avec les photos... car alors il serait bien possible que l’iPad refuse d’ouvrir le livre à quelqu’un d’autre! Mais chut... je n’aurais peut-être même pas dû écrire cela... car cela pourrait donner des idées à Apple!

ON RECOMMENCE...

On se retrouve comme au bon vieux temps des débuts de l’informatique, où chaque constructeur prenait grand soin à ce que ses logiciels ne puissent pas « tourner » sur une autre machine... Quelques progrès ont été faits de ce point de vue depuis : par Apple, pas par Microsoft! (Pour ceux qui l’ignoreraient, on peut depuis très longtemps émuler un PC sur un Mac, mais jamais l’inverse!) Dommage que Jobs, pour maintenir les (considérables) profits d’Apple, semble emprunter maintenant les mêmes voies que Bill Gates autrefois!

ET LES ANNOTATIONS?

En lisant sur iBookStore, je peux « surligner » les passages qui me semblent importants. Bon. Mais c’est tout... Je ne peux rien en faire ensuite! À la différence de ce qui se passe avec « Amazon pour iPhone » (je l’ai déjà écrit ici).

CONCLUSION

Tant que le livre numérique n’aura pas au moins toutes les qualités d’un livre-papier (lire n’importe où, prêter, annoter!...) son « décollage commercial » restera illusoire. Nos marchands de soupe éditoriale devrait se mettre cela dans la tête...

ET AU-DELÀ ?

On parle beaucoup des « ajouts » possibles: son, vidéos... Personnellement, je ne crois pas que cela soit vraiment utile pour le genre de littérature que je pratique (pas de romans, mais des journaux d’écrivains, de la poésie, de la philosophie...). Peut-être que pouvoir cliquer directement sur un nom inconnu tel que « Zeuxos » pour apprendre directement qui il était (un peintre grec de l’antiquité) sans avoir à passer par Google et Cie... oui. Mais quelle sera la base de données utilisée alors ? Il faudrait avoir le choix.

Et puis... ce genre d’explications ne devrait-il pas plutôt être intégré dans le livre lui-même? L’exemple que j’ai donné à l’instant, je l’ai rencontré en tapant le texte de mon futur « Du BARTAS ». J’ai pris la peine, justement, de rechercher l’information, et de l’intégrer dans mon PDF en hyperlien. Puisque c’est possible...

ET SI AU LIEU DE CONSOMMER, JE VEUX PRODUIRE?

Autre question : je voudrais (tout de même!) mettre les PDF de « mes » Montaigne sur iBookStore, ainsi que « mon Malherbe » et mes futurs ouvrages. Car « pernon-éditions », c’est bien, mais il n’y a que les courageux ou les chanceux pour dénicher mon site! Sur iBookStore, il est évident que la visibilité en serait grandement améliorée... Et je ne serais pas fâché de rendre la monnaie de sa pièce à Gallimard en y mettant ma traduction avant son « Quarto » de Lanly !

OUI. Mais comment faire? Où est la porte d’entrée? je n’en ai trouvé qu’une seule, sur l’iBookStore US - qui me demande un N° fiscal américain... :-((

Si un lecteur de ce blog peut me le dire....

Sur Amazon « for Kindle », c’est bien plus facile! J’ai pu y mettre sans difficulté un « Petit Hippias » de ma fabrication en ePUB, simplement en donnant des précisions sur l’origine du livre, en prouvant que j’en avais les « droits ».

Mais malheureusement, comme ma première version comportait des erreurs, j’en ai fait une autre... Et je n’ai jamais pu enlever la première, qui maintenant me fait honte! :-((

Et enfin: Amazon m’a imposé un prix de vente!

À méditer...

iPAd (2)

2010-06-07T02:12:00.000-07:00

USAGE

À l’évidence, l’iPad n’est pas une machine pour la création: pour poursuivre mon Du Bartas, et pour mes autres projets d’édition, il me faut un véritable ordinateur, sur lequel je puisse utiliser des logiciels aussi lourds qu’Adobe Indesign, par exemple. Et qui soit multitâches. Car j’ai besoin, ce faisant, de consulter des dictionnaires, des sites de textes, des PDF d’originaux etc. Pas question de faire cela sur l’iPad.

Par contre, pour gérer le courant, quand je suis en voyage par exemple, comme récemment en Grèce, ce que je faisais sur l’iPhone, je le ferai évidemment avec bien plus de facilité avec l’iPad: faire et gérer mon courriel, lire « le Monde », lire des livres, écrire...

CLAVIER

le clavier tactile plus grand est évidemment lui aussi plus commode. D’autant qu’il comporte des aménagements très pratiques par rapport à celui de l’iPhone, notamment « . , ’ » sans avoir besoin de changer de mode... Par contre il semble que la frappe prédictive ait quelques problèmes avec les apostrophes, justement? Sur l’iPhone, la plupart du temps, elles se mettaient « toutes seules » pour les mots ou expressions courantes; ici, j’ai parfois des blancs à leur place, m’obligeant à retaper.

Mais au fond, ce n’est pas très important. Car pour écrire, j’ai en un clin d’œil connecté mon clavier BlueTooth... et c’est parfait!

SUPPORT

En plaçant l’iPad sur un lutrin, — en attendant que soit disponible l’étui prévu pour cela, qui se replie pour faire une sorte de lutrin, justement, et que j’ai vu un Américain, – à Athènes! – utiliser sur une table café... j’ai une écritoire numérique tout à fait efficace!

iPad !

2010-06-06T06:20:00.000-07:00

J’ai ajouté à ma collection de machines et de liseuses la « fameuse » tablette...

Premières impressions: rien de révolutionnaire (je le savais), une sorte de macro-iPhone... Mais tellement agréable à utiliser!

En un clin d’œil j’ai installé mes applications favorites: Stanza, GoodReader, Evernote.

J’ai aussitôt téléchargé l’application « iBook », et un livre, pour voir : Benoit Duteurtre, Le retour du Général, une charge amusante de toutes les oppressions que nous subissons dans la société actuelle, sous prétexte de santé/sécurité... Ce n’est pas sans rappeler ce qu’écrivait, sur le mode de l’essai, Philippe Muray. La manipulation est évidemment simple, rapide, jolie... Contrairement à ce que d’autres écrivent ici ou là sur les blogs, je pense que l’iPad peut constituer une excellente liseuse.

J’ai d’ailleurs installé, évidemment, « mes » Montaigne, en ePub avec Stanza, et en PDF avec GoodReader. Les notes hypertexte fonctionnent bien dans Stanza - en général, avec parfois des erreurs, quand l’appel de note est situé sur la dernière ligne d’une page, le retour à celui-ci donne semble-t-il, la page suivante. Je ne sais s’il faut incriminer « Stanza » ou le format « ePub » lui-même...

Mais ma préférence va au PDF dans GoodReader: c’est vraiment aussi beau qu’un livre, et tellement plus commode! Surtout quand la typographie est belle, comme avec « mon » Malherbe, ou encore « mon » Du Bartas (en cours).

On peut en juger ici. Et bien sûr, c’est tout de même plus grand et plus confortable que sur l’iPhone!

Athènes

2010-05-26T04:55:00.000-07:00

Athènes est une ville entièrement "taggée"... Rien ne résiste aux vandales, qui singent la mode américaine avec... 30 ans de retard: édifices publics anciens ou récents, commerces et vitrines, poubelles... Le moindre bout de mur est l'occasion de déposer des déjections plus ou moins colorées. Une horreur et une honte. Mais apparemment, tout le monde s'en moque... La Grèce est le type même du pays méditerranéen: le n'importe quoi et le n'importe comment y sont les rois et le système « D » le remède universel. Athènes est une sorte de Casablanca aux immeubles en deshérence, avec quelques ilots présentables où l'on promène les touristes...

Et au dessus de tout cela, le Parthénon, même avec ses cicatrices - sublime et indifférent.

NB: pour des raisons techniques, je n’ai pu tenir au jour le jour comme je le pensais le récit commenté de mon voyage. J’ai donc décidé d’en faire un site à part que l’on pourra consulter EN CLIQUANT ICI.

Actuellement il est en cours de réalisation; et je le compléterai au fur et à mesure de mon humeur et de mon inspiration...

Si donc il vous intéresse, vous pouvez vous « abonner » au flux RSS pour être averti de ses mises à jour.

Grèce

2010-05-20T00:26:00.001-07:00

Voyager en avion c'est : attendre, manger et (parfois) se déplacer.
À Roissy , bloqués dans l'avion pendant 20 mn : escalier en panne...

Ensuite 2 km à pied dans les couloirs; heureusement nous avons encore... Deux heures à attendre pour le vol d'Athènes!

MALHERBE, poète chimiste?

2010-05-12T08:56:00.000-07:00

Plongé dans la préparation de mon édition numérique de MALHERBE, je parcours, bien entendu, toutes sortes d’ouvrages - en plus de ceux que je possède et dont je constate qu’ils sont devenus introuvables, d’ailleurs.
À la recherche des commentaires d’André Chénier, je trouve sur « gallica » l’édition de 1874 par Becq de Fouquières, où figurent ceux-ci. Je la feuillette... et je tombe sur la page que voici :

Eh oui ! « Station de chimie végétale »...!
Cela me conduit à formuler deux hypothèses :

1) les chimistes de la fin du XIXe étaient aussi de fins lettrés.
2) l’exemplaire a été acquis par méprise, le bibliothécaire ayant pris Malherbe pour une mauvaise herbe?

Mais après tout, à Meudon, on a toujours eu l’habitude de marier la science et la littérature : un certain curé de Meudon et néanmoins médecin, et le Docteur Destouches...
Alors pourquoi pas des chimistes amoureux des Belles-Lettres?
Heureux temps, celui où l’on n’avait pas encore les moyens de mettre 10 millions de moutons de Panurge devant un petit écran pour admirer la cérémonie footballesque...

Nouveau support, nouvelle lecture.

2010-05-04T23:51:00.000-07:00

J’ai acheté sur le site « eBooks » d’Amazon (pour 3,44 $ !) les 4 premiers volumes de la « Recherche », seul livre français en français, à ma connaissance...
J’ai feuilleté l’ouvrage en utilisant « Kindle for iPhone », et trouvé la mise en page tout à fait correcte, avec les avantages de cette application - pouvoir prendre des notes - dont j’ai déjà vanté ici les mérites.

Mais je viens de découvrir autre chose, plus révolutionnaire encore... Au détour d’une page, je constate que certain passage apparaît comme souligné en pointillés... Instinctivement (je suis sur iPhone), je pose le doigt sur ces lignes et je vois ceci...

J’apprends donc que 4 autres lecteurs ont trouvé ce passage intéressant, et l’ont surligné!
Les esprits chagrins vont immédiatement penser à Big Brother... et brandissant le principe de précaution, faire une pétition pour demander l’interdiction de cette intolérable intrusion!...
MOI, je trouve cela merveilleux et révolutionnaire... Pour la première fois, je peux savoir que d’autres que moi sont en train de lire ou ont lu « La Recherche »... sur un Kindle ou - comme moi - sur l’application « Kindle for Mac » sur iPhone! J’imagine tout le parti que l’on va pouvoir tirer de cela: entrer en contact - pourquoi pas? - discuter de Proust avec ses lecteurs urbi et orbi...
Ce cher Marcel qui adorait le « téléphonage », comme il disait, lui si curieux de tous les progrès - contrairement à l’idée qu’en ont ceux qui, justement, ne l’ont pas lu, eût été à coup sûr « épaté », et ravi de ce moyen extraordinaire de communiquer.
On nous « rebat les oreilles », comme disait Montaigne, (un autre curieux), avec les « réseaux sociaux » genre Twitter ou FaceBook, où des millions de gens qui n’ont rien à dire se le disent sans cesse... Je trouve bien plus intéressant, moi, d’apprendre que des lecteurs de Proust de par le monde ont manifesté leur intérêt ou leur plaisir devant ces quelques lignes! Ne fussent-ils que QUATRE!

Et comme cet affichage est facultatif, de même que la communication à Amazon de ce que j’ai, de mon côté, surligné ou annoté - pourquoi irais-je crier au loup?

On l’a dit et répété: le livre électronique n’est pas seulement un gadget de plus: il va révolutionner nos pratiques de lecture.
En voilà une belle preuve.

Mise à jour

2010-04-17T22:33:00.000-07:00

Petit déjeuner. Je veux noter mes réflexions de la nuit sur l’iPhone, avec « Evernote ».
Je l'ouvre, je crée une nouvelle note... Et voilà qu'il se referme tout seul... Je recommence une fois, deux fois, plusieurs fois... Avant de m’aviser de ce que CINQ « mises à jour » d'applications sont en attente... Et effectivement celle qui concerne « Evernote »!
Mes échecs et le chargement de ladite « mise à jour » m'ont pris dix bonnes minutes avant de pouvoir taper ceci.
Alors je me dis:
1) Quand on a un carnet, il marche toujours IMMEDIATEMENT
2) avec un carnet, le logiciel de lecture est toujours « à jour. ».. Hmm... à condition de trouver mes lunettes!

Et à la réflexion, ce ne serait pas si mal de disposer d’une mise à jour automatique de mes yeux!... Sans parler du reste.

ENFIN! annoter un livrel sur l'iPhone!

2010-03-22T02:39:00.000-07:00

OUI - VOILÀ ENFIN une VRAIE SOLUTION:
AMAZON KINDLE POUR iPHONE/MAC!

- je n’ai pas besoin d’avoir un Kindle (ce dont je n’ai nulle envie... deux liseuses inutiles me suffisent!)
- je peux acheter/télécharger un livrel en moins d’une minute... où que je sois, via wifi ou 3G.
- je peux ANNOTER DIRECTEMENT ce que je lis... de façon très agréable...

et ces annotations sont AUTOMATIQUEMENT transférées dans la version « bureau », dans une colonne à droite, comme avec Word ou OpenOffice! (l’endroit exact est repéré par un petit symbole de page)

MAIS...
car il y a toujours un « mais »!...
- je suis confiné dans le système d’Amazon et je ne peux donc télécharger QUE les livres « Kindle » de ce fournisseur...
- si l’offre est théoriquement énorme (quelque 300.000 titres!) 99 % ne sont que de la « soupe » pour américains peu lettrés genre romans à l’eau de rose pour tourniquets de gare...
- ... et 99,99 % du reste est évidemment en anglais!

Ce qui veut dire que pour lire et annoter Hérodote, je dois le lire en anglais. Ne lisant pas (hélas) couramment le grec ancien, mais couramment l’anglais, ce n’est pas très grave – pour moi.

MAIS QUID des œuvres littéraires françaises?
RIEN... sauf - miraculeusement - les 4 premiers livres de... La Recherche du Temps perdu! In french, yeah!

Pour le reste... Je ne peux faire que me répéter: l’imbécillité mercantile de nos « grands éditeurs » français conduit à la régression de la culture française - au prétexte de la défendre!
(voir à ce sujet mon billet ICI)

MON OPINION SUR LES LISEUSES

2010-03-21T03:45:00.000-07:00

Pour ceux que mes expérimentations pourraient intéresser... Bref rappel « historique »:

CYBOOK GEN3

Je l’ai utilisé intensivement pendant plus d’un an.
- autonomie sans pareille
- clarté, netteté du texte également sans pareille...
- maintenant avec l’ePub, donc plus de problèmes de compatibilité
- MAIS manipulations un peu laborieuses... et AUCUNE possibilité d’annoter ce qu’on lit!

SONY PRS 600

J’ai donc acquis ensuite le « Sony PRS 600 », sur la foi de ce que j’avais pu lire ici ou là... et GROSSE DECEPTION.
- manipulations assez agréables par écran tactile (mais infiniment moins que sur l’iPhone!)
- possibilité de prendre des notes... et de les récupérer (laborieusement) sur le Mac, mais à l’usage, fonctionnalité tellement acrobatique qu’elle n’est pas vraiment utilisable! Soit à main levée au stylet sur la page... pas facile... et fort peu de place. Soit dans une page séparée sur un clavier tactile - là encore pâle reflet de celui de l’iPhone, même s’il est plus grand - et de toutes façons, peu d’intérêt pour moi puisqu’il s’agit alors de documents séparés du texte.
- et PIRE QUE TOUT: l’écran tactile est à peu près illisible dans la plupart des cas à cause des reflets et du manque de contraste!... (cela me rappelle exactement mes désillusions d’autrefois avec le Psion, dont le modèle de début était épatant et le suivant, tactile, inutilisable!)

RÉSULTAT:
je ne lis plus depuis longtemps QUE sur l’iPhone... avec « eReader » d’abord, puis « Stanza » - excellent. MAIS si avec eux je peux théoriquement mettre des annotations, elles demeurent « enfermées » dans le livre lui-même... et cela n’a donc que fort peu d’intérêt!

J’utilisais ces derniers temps encore une « solution » bâtarde: l’application « EverNote » sur iPhone/Mac qui me permet de taper des notes et de les synchroniser très facilement sur toutes mes machines (3 macs et netBook EeePC Asus). Mais il me faut à chaque instant QUITTER ma lecture, changer de logiciel (hélas! l’iPhone n’est pas vraiment « multitâches »), et de toutes façons, ce n’est toujours qu’un fichier séparé du texte...

La vraie solution, c’est Amazon Kindle for iPhone... voir le billet suivant.

Art contemporain

2010-03-02T05:28:00.000-08:00

Flânant aux alentours du Centre Pompidou à Paris, à défaut de pouvoir y admirer les de Staël que j’aime tant, et peu désireux de voir les tableaux noirs de Soulages pour y avoir écrit pendant de longues années d’enseignement... ;-) je suis tombé en arrêt devant ces deux « installations » qui eussent bien mérité, à mon avis, de faire partie des nouvelles acquisitions de « Beaubourg »:

Transportez cela dans une grande salle, mettez à l’entrée un cerbère à casquette somnolent... et convoquez la presse spécialisée. Succès assuré.

Et voilà des photos pour lesquelles je n’ai pas besoin, il me semble, de payer des royalties aux « ayant-droit ».

Mais par contre: © photos GdP... hein!

Dziga VERTOV

2010-02-20T23:59:00.000-08:00

Trouvé sur le site d’Arte le film de Dziga VERTOV « L’homme à la caméra » de 1929. Un monument historique... connu des seuls cinéphiles que nous fûmes, dans les années 68 (autre monument historique d’ailleurs).
Et je suis resté ébahi devant ce prodigieux montage d’images... Sur un pays que nos médias ignorent systématiquement: seuls les crimes staliniens les intéressent - évidemment...
Bien sûr, on peut discuter le propos, qui est celui d’atteindre « un langage absolu et universel » (sic).

La « caméra-œil » est certes une parti-pris difficile à tenir...

Et à l’époque, pas de « caméra-DV » minuscule: le caméraman devait être relativement athlétique, comme on le voit, pour se promener partout avec son matériel sur l’épaule!

Parmi les milliers d’images d’une ville qui s’éveille, quantité de gros plans de mécanismes en mouvement, de cheminées qui fument, de tramways, de voitures en tous genres... dans un montage d’une dextérité surprenante, même aujourd’hui.

Vertov-Maïakovski...
Un poème mécanique, mais un poème humain aussi, à la gloire du travail humain.
Et cela fait réfléchir.
Qui aujourd’hui, oserait montrer des hommes au travail?

Aujourd’hui, la finance, y Axxa !

Best-seller

2010-01-21T23:02:00.000-08:00

Faites l’expérience suivante, que j’ai faite moi-même bien des fois, en vacances:

Allez dans le patelin le plus reculé que vous puissiez trouver, un de ceux que même « La Poste » a délaissés pour jouer à la Banque... À défaut de librairie, allez au Bureau de Tabac – pardon, au bistro-PMU, avisez le tourniquet à côté du rayon « presse »: si le premier livre qui se présente n’est pas un de ceux de Danielle Steel, c’est qu’on vient justement d’acheter le dernier...

Partout, absolument partout, on peut trouver les « romans » de D. Steel. Et pas UN, mais plusieurs. Impossible d’y échapper. Bien sûr, il y a toujours aussi, sur le tourniquet bancale, un « Père Goriot » jauni, un « assommoir » défraîchi... Mais ce sont toujours les mêmes, justement.
Avec D. Steel, au contraire! Refaites l’expérience 15 jours après: vous tomberez toujours sur le même auteur, mais ce sera un nouveau titre! La machine à faire des romans est bien rôdée, et fonctionne avec une régularité de métronome... Comme si cela sortait d’un « atelier d’écriture »...

À l’« Espace Culturel » qui tient lieu de librairie dans le bourg le plus proche de chez moi, hier, je suis tombé - forcément — sur le dernier avatar* (en date) de cet auteur en vue... « Irrésistible ». Le mot est bien choisi: en plus du beau mâle qui orne la couverture, et que le titre, j’imagine, est censé désigner, il faut dire que la mise en place, à l’angle de la première gondole, vous invite à partir pour Cythère...

J’ai avidement saisi l’ouvrage, et j’en ai lu les quelques lignes que voici:

« Quand ils se quittèrent, il avait déjà hâte de la revoir. Elle l’obsédait. Arabella était la femme la plus sexy et la plus intéressante qu’il ait jamais rencontrée. L’après-midi même, il alla chez le plus grand fleuriste de Londres et lui fit livrer un splendide bouquet de lis, de roses et d’orchidées, accompagné d’un petit mot amusant. Elle lui téléphona dès qu’elle le reçut pour le remercier. »

Si vous n’êtes pas déjà subjugué par une prose aussi magnifique, si vous n’êtes pas déjà haletant à l’idée de savoir ce qui va se passer ensuite, c’est que vous êtes indécrottablement élitiste, abominablement conservateur vieux jeu, bref, un lettré, un has been.

Pour ma part, je me bornerai à suggérer que le travail de traduction de l’anglais n’a pas dû être aussi difficile que de traduire... le français de Montaigne.

La « biographie de l’auteur » (sic) que fournit « Amazon » a le mérite de la clarté:

« Plus de 70 romans, 560 millions d'exemplaires vendus à travers le monde : Danielle Steel est un auteur dont le succès ne se dément pas depuis maintenant plus de vingt ans Une catégorie en soi. Un véritable phénomène d'édition. »

Hélas! — il faut bien le reconnaître: il y a tout de même des millions de gens qui lisent des choses comme cela...
Ils feraient mieux de lire « mon » Montaigne. Ils ne savent pas ce qu’ils perdent.

__________________________________
* Depuis la « sortie » du film éponyme, il devient difficile d’employer ce mot...

Foule en deuil?

2010-01-20T01:21:00.000-08:00

Surpris, l’autre jour, par le troupeau de moutons noirs déambulant rue Ste Catherine à Bordeaux...

On se serait cru à la sortie d’un enterrement...
Seuls les panneaux publicitaires ou les enseignes apportaient une touche de couleur. Manifestement la mode est au noir. Je n’avais jamais remarqué comment le costume des gens, pour négligé, voire dépenaillé qu’il soit, est rigoureusement standard dans sa teinte. Il est de bon ton d’être en noir.

Daniel Bensaïd

2010-01-12T12:37:00.000-08:00

« Bensa » vient de mourir, à 63 ans.
Je lis cela sur le site de « Libé », et je suis stupéfait, navré...

Pour moi, il était celui qui, un soir de 1968, était venu dormir à la maison, et avec qui nous avions, évidemment, « refait le monde » une fois encore, jusqu’à l’aube... Il était venu nous apporter l’aide de son enthousiasme, de sa drôlerie, de son intelligence aiguë et ouverte à la préparation de je ne sais quel énième meeting...

Je ne l’ai jamais revu depuis. Et il eût certainement été ravi, mais bien étonné si j’avais eu l’occasion de lui rappeler cet épisode minuscule dans sa vie bien remplie de militant. Mais quand bien plus tard, par hasard, je l’ai entendu à la radio, je me suis dit: « il n’a pas changé! ». Ses analyses, loin d’être à l’emporte-pièce, étaient toujours fines et distanciées. Sans manquer pour autant de conviction! Si son regard s’est fait plus nuancé avec les années, lui, du moins,n’a pas « retourné sa veste »; il n’est pas devenu sénateur ou « chargé de mission », ni même « vert »...

Sur la vidéo de l’Ina fournie par « Libé », le voici, tel qu’il est resté dans ma mémoire.

Daniel Bensaïd, en 1969

À la bonne vôtre!

2010-01-11T06:58:00.000-08:00

Mon ami Vincent Langlet a mis en ligne ces temps-ci un site qui devrait intéresser tous ceux (et celles) qui ne sont pas encore convaincus que boire du coca-cola est meilleur pour la santé (et la planète) que déguster du bon vin...

On y trouve une foule de renseignements qui vous permettront de ne pas boire idiot, et de dénicher la bouteille de vos rêves...

Un court extrait:
__________________________________

__________________________________

C’est de la belle ouvrage, et valait bien un coup... de chapeau!

Avant que les ayatollahs en blouse blanche qui nous ont déjà empêchés de fumer ne s’attaquent au jus de la treille, et rendent illicite la fréquentation d’un site aussi vineux que sérieux, courez vite voir

http://vignes-vins.fr/

Histoires d'Opéra

2010-01-07T11:35:00.000-08:00

J’ai beaucoup aimé Wagner, à l’époque des magnétophones à grosses galettes qui me permettaient d’enregistrer, sans crainte d’adopiller, les retransmissions de France-Musique. Puis moins. J’ai réussi une fois à obtenir un strapontin à l’Opéra Garnier (à Paris - je précise car tout le monde ne veut pas être parisien). Malheureusement, c’était « Parsifal »... Qui n’est n’est pas spécialement mon bock de bière. Une œuvre que Nietzsche, grand connaisseur en arcanes Wagnériennes résume sobrement ainsi : « une vieille femme corrompue préfère être sauvée par de chastes jeunes gens* », ce qui est une aimable façon de voir les choses, mais passons.

À Nantes, en 18 ans, j’ai tout de même réussi à assister à une représentation de la « Walkyrie ». À l’époque j’avais tellement lu et relu, et annoté en écoutant mes enregistrements, le précieux bilingue Aubier, que je connaissais suffisamment « l’intrigue » pour suivre, même en l’absence de surtitres... Qui n’avaient pas encore été inventés. Mais quand j’ai vu, vers la fin, la scène, généralement sombrissime, envahie par des figurants en habits rayés de déportés, que des Walkyries aux allures nazillonnes traînaient au Wahlhalla... je me suis pincé... ! Fallait-il vraiment ça pour manifester, dans un audacieux anachronisme, la repentance de Wagner ?

À Bordeaux, bien plus tard, je me suis laissé aguicher une fois: « Tristan et Isolde » Pensez! J’ai d’abord été un peu étonné du prix raisonnable des places (en-dessous de 100 € - une aubaine!). Mais j’ai vite compris pourquoi (du moins en partie) quand j’ai vu, en regardant mon billet, où se jouait le match Tristan-Isolde : au Palais des Sports! Je me suis indigné auprès de la brave dame de la billetterie, qui s’en fichait pas mal, elle, de Tristan et de Wagner, et c’est qui celui-là? - indigné que j’étais de ce qu’une grande ville comme Bordeaux qui a failli être inscrite au « Patrimoine Mondial », soit tellement préoccupée de « culture » qu’elle ne dispose même pas d’un auditorium digne de ce nom... Mais je me trompais encore, comme vous l’allez voir.

Furieux, mais néanmoins curieux, je me suis rendu dans le « Palais » (des Sports) à l’heure dite. Et j’ai gagné mon siège sans trop de peine. Je dis bien siège, et surtout pas « fauteuil »! Car il s’agissait de ces trucs en plastique relevables et (bruyamment) rabattables, et dont la forme est vaguement inspirée par l’anatomie fessière. On conçoit bien que pour des « sportifs », accoutumés à se taper le derrière sur des gradins de bois ou de pierre, cela doit faire l’effet d’un rocking-chair moelleux. Mais pas pour moi, qui n’en suis pas (des « sportifs »).
Bref - je me console en me disant qu’il y a tout de même un orchestre, puisque je le vois s’installer, et que déjà la foule, comme pour un match d’importance, applaudit à tout rompre les joueurs, avant même qu’ils n’aient encore rien fait (usage qui m’a toujours semblé incongru, d’ailleurs). Un peu inquiet encore, je m’étonne de ne pas apercevoir de décors, mais je me dis qu’il doit s’agir d’une mise en scène « minimaliste » et ultra-moderne... En espérant que le metteur en scène ne soit pas allé dans son audace jusqu’à enlever les chanteurs aussi...

Mais non! On les voit - déjà, du moins je le suppose, puisqu’il n’y a ni décors, ni coulisses... Après le prélude orchestral, on entre dans le vif du sujet... Isolde en jeans et hauts talons se tord les mains de désespoir, et Tristan, grassouillet, en costume trois-pièces, avec attaché-case lui donne la réplique... Je m’étrangle de fureur et de désespoir! Mais c’est ma faute aussi ! Je n’avais pas bien lu les petits caractères du programme, de ceux que l’on trouve en bas des contrats d’assurance... « Version de concert »... Pardi! Ça t’apprendra!

Mon wagnérisme raisonné n’allant pas jusqu’à passer 4 heures sur un siège comme celui des antiques faucheuses-batteuses, pour admirer une bonne femme qui se prétend Isolde, et un représentant de commerce qu’elle prend pour Tristan... Je suis parti au premier entracte.

À suivre...

__________________________________
*« ...alte verdorbene Frauenzimmer es vorziehn, von keuschen Jünglingen erlöst zu werden » in « Le cas Wagner », la traduction indiquée est celle de Henri Albert (1906), sur WikiSource: http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Cas_Wagner – On trouve ce texte en allemand ici : http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1941&kapitel=1#gb_found.

Comme au concert...

2010-01-06T09:13:00.000-08:00

Pour les gens qui comme moi habitent « en région » (!) et qui souffrent de l’indigence criante des concerts proposés par la ville de Bordeaux... l’initiative du « Philharmoniker » de BERLIN est une providence.
Bien sûr, il y a belle lurette que l’on peut écouter de la musique avec des CDs et via les innombrables sites internet... Mais là, il s’agit d’assister au concert, en direct, comme si on y était!... Et c’est autre chose.

Pas de risque de se voir opposer le sempiternel « plus de places disponibles »... et pour cause! Vous achetez votre billet (pour bien moins cher qu’en « vrai »...), vous n’avez pas à partir de chez vous 2h avant, comme ce serait le cas pour moi: 1 h de route, 1/2 h pour se garer , 1/2h de marche et de queue... Vous recevez votre « billet » par courriel, et le moment venu, vous vous installez confortablement dans votre fauteuil, votre whisky préféré à la main (ou votre eau minérale, pour les ascètes verts), vous présentez votre « ticket », et vous attendez que le rideau se lève...
Vous avez toujours la meilleure place. Vous n’avez pas à supporter les coudes de vos voisins ou leurs chuchotements... mais par contre, vous pouvez discuter comme il vous plaît de l’interprétation ou de l’œuvre, avec ceux que vous avez éventuellement « invités »... sans gêner personne d’autre!

Et si par malheur l’interprétation vous déplaisait souverainement, ou si vous aviez choisi un concert dont les œuvres vous déçoivent... vous pouvez quitter la salle sans provoquer de remous et de quolibets désobligeants...! Sans avoir à regagner votre voiture dans la pluie et le froid, sans avoir à refaire 50 km...

J’en connais qui vont hurler au scandale. Mais c’est peut-être que le fait de se montrer dans un public choisi, la possibilité de pourvoir dire ensuite: « Ah! Untel (homme politique histrion de plateau-télé...), oui, je l’ai vu, il y était aussi » est au moins aussi important pour eux que d’écouter la musique?

Pour moi, qui me moque bien du beau monde, je me délecte à l’avance de pouvoir, dans 4 jours, voir et entendre – Hélène Grimaud, par exemple. J’ai déjà mon billet!

Home sweet home...

2010-01-01T09:08:00.000-08:00

Poème de fin (d'année)

2009-12-31T02:58:00.000-08:00

Et si de moi devait rester
quelque chose plutôt que rien
ce seraient ces vers - cette essence
ma fibre ma voix ma semence

Plus que les durs travaux des mains
ou du cerveau les éphémères
les grands discours et les colères
les amours les douceurs la chair

ce seraient ces vers - mon destin

comme Arnaut qui amassait l’air
et nageait à contre-courant
j’ai voyagé dans mes images
sans billet mais non sans bagage

je n’ai jamais hurlé au loup
jamais suivi que l’autre voie
quand tout le monde ensemble aboie
je peux m’en retourner tranquille

là où je vais il n’est que moi

Mieux vaut lire que médire.

2009-12-26T04:42:00.000-08:00

Ceux à qui j’ai annoncé, voici quelques mois, mon intention de m’attaquer à la traduction de la Phénoménologie de l'esprit ont eu en général un sourire vaguement condescendant, ou se sont même carrément offusqués « Ah! Non! Je n’aime pas du tout... dogmatique, rigide... totalitaire, non?... » (etc.)

Certes, on ne peut pas dire que Hegel soit vraiment un rigolo.Dans tous les sens du terme, d’ailleurs. Mais quand je tombe sur un passage comme celui-ci (Phéno, I, §21)

« Auch die Tiere sind nicht von dieser Weisheit ausgeschlossen, sondern erweisen sich vielmehr am tiefsten in sie eingeweiht zu sein, denn sie bleiben nicht vor den sinnlichen Dingen als an sich seienden stehen, sondern verzweifelnd an dieser Realität und in der völligen Gewißheit ihrer Nichtigkeit langen sie ohne weiteres zu und zehren sie auf; und die ganze Natur feiert wie sie diese offenbare Mysterien, welche es lehren, was die Wahrheit der sinnlichen Dinge ist. »

que je traduis ainsi:

« Les animaux eux-mêmes ne sont pas exclus de cette sagesse: ils y sont très profondément initiés, au contraire, car ils ne restent pas devant les choses sensibles comme s’il s’agissait de choses pour elles-mêmes, mais désespérant de leur réalité et tout à fait certains de leur néant, ils les dévorent sans plus de façons. Et la Nature toute entière célèbre avec eux ces mystères révélés, qui nous enseignent ce qu’est la vérité des choses sensibles. »

je ne puis m’empêcher de me remémorer la célèbre et archi-critiquée phrase d’Engels disant :
« la preuve du pudding, c’est qu’on le mange »...
Les bovins de Hegel sont au fond des matérialistes qui s’ignorent: ils broutent sans se poser de question sur le non-être possible de l’herbe...!

Ce n’est pas la première fois que je découvre chez Hegel des réflexions qui semblent incongrues par rapport à l’idée qu’on en a... ce qu’il rangerait lui-même sous le vocable de « Meinung ». J’avais déjà signalé quelque chose de semblable ici même il y a quelque temps (le 14 décembre).

Comme quoi... mieux vaut lire que médire!

En fait, la question est tout de même un peu plus compliquée dans le texte de Hegel, qui, à son habitude, retourne aussitôt ce qu’il vient de déclarer ou de placer dans la bouche de la vox populi... « Dialectique » oblige!
Mais je n’en dirai pas plus ici, ni pour l’instant.

Car pour ceux que malgré les idées reçues, Hegel intéresse, je signale:

1) l’ouvrage de Jean-Clet MARTIN: « Une intrigue criminelle de la philosophie » Lire la Phénoménologie de l'esprit de Hegel, paru en septembre 2009, dans la collection « Les empêcheurs de tourner en rond », aux éditions « La découverte » où l’on trouvera toutes sortes de réflexions pertinentes et éclairantes, et dans une prose certes moins « ténébreuse » que celle de Hegel lui-même!... (cf notamment les pp 53-54 à propos de ce que je viens d’évoquer)
2) d’écouter Jean-Clet MARTIN parler de Hegel dans l’émission « du soir au matin », qui débute le 30 décembre à 23h 50, sur France-Culture.

... sans oublier ma propre traduction, cela va sans dire ;-)) - dont je viens de mettre à l’instant meêm en ligne la partie « CONSCIENCE- I : la certitude sensible ».

Neige - Robert Walser

2009-12-18T12:41:00.000-08:00

Impossible de voir la neige ce matin sans penser à Robert Walser, pour qui elle fut si importante - au point qu’il s’y ensevelit, un jour de 1956.

Der Schnee

Der Schnee fällt nicht hinauf
sondern nimmt seinen Lauf
hinab und bleibt hier liegen,
noch nie ist er gestiegen.

Er ist in jeder Weise
in seinem Wesen leise,
von Lautheit nicht die kleinste Spur.
Glichest doch du ihm nur.

Das Ruhen und das Warten
sind seiner üb'raus zarten
Eigenheit eigen,
er lebt im Sichhinunterneigen.

Nie kehrt er je dorthin zurück,
von wo er niederfiel,
er geht nicht, hat kein Ziel,
das Stillsein ist sein Glück.

En voici ma propre version, ô combien plate! Mais pour aider à relire l’autre, peut-être?

La neige

La neige en tombant ne monte
Mais prend vers le bas son essor
Et puis s'étale et là demeure
Jamais encore elle ne monta.

Elle n'est de toutes les façons
En son être que du silence
Et de vacarme nulle trace.
Ah puisses-tu lui ressembler!

Dans le repos comme en l'attente
Se donne en sa douceur intime
Sa singulière identité
Qui ne vit que de s'incliner

Jamais arrière ne reviendra
D'où elle s'est jetée à bas
Nulle part ne va n'a pas de but
Toute au bonheur d'être immobile.

__________________________________
Robert Walser: 1878-1956.
Aux éditions Zoé, plusieurs livres de poèmes et de proses.

Montaigne déjà victime du réchauffement climatique!

2009-12-15T12:35:00.000-08:00

Se rendant à cheval à Copenhague Rome à travers l’Allemagne et la Suisse, Montaigne et sa petite troupe ont franchi les Alpes par le col du BRENNER, à 1372 m d’altitude, par des défilés étroits, l’autoroute A13 n’étant pas encore achevée à l’époque (1580).

Ce col avait la mauvaise réputation, paraît-il, d’exposer le voyageur à un froid glacial.
Or, bizarrement, comme le raconte Montaigne dans son « Journal de Voyage » (sous la plume de son secrétaire)...

« Nous y eûmes, au lieu du froid, de quoi on décrie ce passage, une chaleur quasi insupportable. »

Le très sérieux et savant Pr. Ancona, qui édita le « Journal de Voyage » en 1889 s’en étonnait déjà:

« La temperatura soffocante di cui ebbe a lamentarsi il Montaigne sul finire dell’ottobre si deve attibuire ad un caso veramente eccezionale. » (p. 109)

Déjà le réchauffement climatique! Qui l’eût cru?

Peut-être les vents émis par les chevaux (gaz dont on connaît la tragique influence sur l’effet de serre qui nous enserre aujourd’hui) avaient-ils provoqué localement des conditions propices à une élévation anormale de la température? Car on ne peut pas vraiment soupçonner Montaigne ni sa petite troupe d’avoir abusé du CO2 en en « grillant une » au fond du défilé...

Je pense que « les scientifiques », et surtout les climatologues (nom donné aujourd’hui, on le sait, aux devins en tous genres) devraient sérieusement se pencher sur cette information capitale, et à ma connaissance encore scandaleusement inexploitée.

C’EST LA SURVIE DE LA PLANETE QUI EST EN CAUSE!

Idéaliste, Hegel?

2009-12-14T11:53:00.000-08:00

... pas si simple!
Phéno, I, §4
« ... Ich, ein Wissen, das den Gegenstand nur darum weiß, weil er ist, und das sein oder auch nicht sein kann. Der Gegenstand aber ist, das Wahre und das Wesen; er ist, gleichgültig dagegen, ob er gewußt wird oder nicht; er bleibt, wenn er auch nicht gewußt wird; das Wissen aber ist nicht, wenn nicht der Gegenstand ist. »
Ce que je traduis par:
« ... Je, un savoir qui ne connaît l’objet que parce qu’il est, et qui peut aussi bien être ou ne pas être. Mais l’objet, quant-à lui, est; il est le vrai et l’essence. Il est, et il lui est indifférent qu’on le sache ou pas. Il demeure — même si ignore son existence. Le savoir, au contraire, cesse d’être, si l’objet n’est plus. »

Un objet qui se fiche pas mal de savoir si on sait qu’il est là, et qui ne cesse pas pour autant d’exister... N’est-ce pas justement la position matérialiste fondamentale, que celle qui considère que l’objet (« le monde »?) existe indépendamment de ce que nous en pensons?
Après la « Préface », puis « l’Introduction », me voici dans le vif du sujet avec la première partie de la « Conscience »: la « certitude sensible ». Ce n’est pas plus commode, mais je trouve que cela devient de plus en plus intéressant! Peut-être parce que je m’habitue?

J’aimerais que des lecteurs me fassent part de leurs impressions, voire de leurs critiques et suggestions... Mais il est de fait qu’on ne se bouscule pas sur la page « Hegel.fr »!
Ce qui est tout de même curieux et intéressant, c’est de voir cette fréquentation dépasse souvent l’hexagone !
Voilà ce que ça donne pour les 13 et 14 décembre:

TAO

2009-12-10T09:54:00.000-08:00

miettes du temps débris de vie
taupe creusant ses galeries
sans voir sans rien savoir ni quand

on regarde l’herbe pousser on lève
les yeux vers les oies sauvages qui crient
c’est la roue des saisons dont on est le moyeu
vide médian dit le Tao

qui fait que peut tourner la roue.

Bagne, Goulag et Nobel

2009-12-07T07:27:00.000-08:00

Ayant lu (sur le Sony), et apprécié, les « mémoires de Vidocq » pour leur côté feuilleton échevelé et leur peinture des bas-fond, j’ai tout de même « calé » à la fin du Tome III (il y en a 4). Quand Vidocq devient mouchard de la police, puis policier appointé, il est nettement moins bon que quand il nous racontait des perpétuelles évasions et qu’il nous faisait des bagnes de Toulon et de Brest une description « sur le vif » qui rejoint les classiques du genre, jusqu’à Ivan Denissovitch, le seul livre de Soljénitsyne que j’aie jamais réussi à lire...

Quand j’ai su que le Nobel de Littérature était attribué à Herta Müller, qui m’était absolument inconnue, j’ai couru chez Amazon.de commander « Atemschaukel » , qui avait le particulier mérite (pour moi depuis peu plongé dans l’allemand de Hegel), de n’avoir point encore été traduit en français.
Las... j’ai retrouvé, dans une prose assez facile à lire, d’une grande sobriété, presque jusqu’au dépouillement, des histoires de « camps », qui m’ont fâcheusement remémoré, non pas le bagne de Vidocq, mais le goulag d’Ivan.
Chez Vidocq, au moins, il «y a de l’action »... Chez Ivan, une grisaille quasi métaphysique... Chez Herta Müller, je n’ai trouvé, je le regrette, ni l’un ni l’autre. Une certaine « poésie », si l’on veut, mais qui relève surtout de l’obsessionnel. La romancière, d’ailleurs, ne s’en cache pas: dans l’interview publiée récemment dans « Le Monde », elle y insiste. On ne va pas lui en faire... le procès. Mais justement, le mot étant tombé à pic sur mon clavier - on me pardonnera de préférer, et de loin, Franz, qui ne fut pas Nobel, à Herta - qui l’est. Question de dimension...

Pour les germanisants éventuels je donne quelques lignes de « Atemschaukel », dont le titre sera, paraît-il, en français « la balançoire du souffle » (pardi!)
Je ne donne pas de traduction, et seulement quelques lignes - pour ne pas être mis dans un atelier d’écriture forcée en guise de représailles par un éditeur « soucieux de son auteur et des ayants droits » (on connaît la chanson). Ce m’eût été pourtant plus facile que la Phénoménologie de l’esprit...

« Atemschaukel »
ROMAN - Carl HANSER Verlag München 2009
p. 44

« Wir waren alle in Krieg, aber für die Russen waren wir als Deutsche schuld an Hitlers Verbrechen. Auch der Zither-Lommer. Er musste dreienhalb Jahre im Lager zubringen. Eines Morgens hielt ein schwarzes Auto vor der Baustelle. Zwei Fremde mit edlen Karakulmützen stiegen aus und sprachen mit dem Vorarbeiter. Dann nahmen sie den Zither-Lommer im Auto mit. Ab dem Tag blieb in der Baracke das Bett vonm Zither-Lommer leer. Seinen Koffer und seine Zither haben Bea Zakel und Tur Prikulitsch wahrscheinlich au dem Basar verkauft. »

NB: « Zither-Lommer, Bea Zakel et Tur Prikulitsch » sont des noms de personnages. « Zither-Lommer » étant en fait un « sobriquet », bien entendu.

Certes, tout le monde n’est pas obligé d’écrire en allemand à la façon de Nietzsche dans Zarathoustra. Heureusement. Mais encore une fois, je me permettrai de livrer à votre réflexion ces quelques lignes de Kafka, le tout début de « der Prozess »

« Jemand mußte Josef K. verleumdet haben, denn ohne daß er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet. Die Köchin der Frau Grubach, seiner Zimmervermieterin, die ihm jeden Tag gegen acht Uhr früh das Frühstück brachte, kam diesmal nicht. Das war noch niemals geschehen. K. wartete noch ein Weilchen, sah von seinem Kopfkissen aus die alte Frau, die ihm gegenüber wohnte und die ihn mit einer an ihr ganz ungewöhnlichen Neugierde beobachtete, dann aber, gleichzeitig befremdet und hungrig, läutete er. Sofort klopfte es und ein Mann, den er in dieser Wohnung noch niemals gesehen hatte, trat ein. »

En prime: Herta Müller, à l’instant, prononçant son discours à Stockholm. Elle lit soigneusement ses notes, et relève rarement le visage.

à l’heure où j’avais mis ceci en ligne, on pouvait encore voir la vidéo ici:
http://nobelprize.org/mediaplayer/index.php?id=1193
mais à l’heure qu’il est, il faudra attendre pour que l’enregistrement soit mis en « video à la demande ».

In memoriam

2009-11-20T14:49:00.000-08:00

In memoriam M-L G.

arbres indifférents
nuages immobiles
bavardages mesquins
et les cloches-tocsin

sonnant d'un temps simple la fin

et tu te dis que le prochain
ce sera toi ce n'est pas rien

n'être plus rien

Le MUR de $ de l'Atlantique n'est pas tombé, lui...

2009-11-05T05:34:00.000-08:00

Les médias fêtent en ce moment la « Chute du Mur »...
...de Berlin, of course... car même sur internet il existe de curieuse barrières!

ACTE I

J’ai voulu acheter en ligne l’édition complète des poèmes d’Emily Dickinson, en version ePub, pour le Sony.
Voici la réponse du site... (en rouge, en bas)

Je ne pense pas que le contenu de ce livre soit spécialement subversif...? ;-)
En France, il est de bon ton de brocarder « l’identité nationale ». Mais PAS AUX USA, où l’on ne badine pas avec la « geographic location »!
Le racisme géographique, intéressant, ça... Même pas question de couleur de peau... Je ne pense pas qu’on lise beaucoup Dickinson dans les grottes Afghano-pakistanaises non plus...
Autrefois ça s’appelait du chauvisnisme, ou de la xénophobie, il me semble. Il y a eu aussi le macCarthysme.
On voit combien, avec OBAMA, tout a changé, pas vrai?

ACTE II

Le plus drôle, peut-être, c’est que j’avais déjà acheté LE MEME « eBook » pour iPhone/iPod, sur le site « eReader.com », il y a quelques mois... et sans le moindre problème!
La preuve - le voici sur mon iPodTouch :

J’ai donc voulu le télécharger de nouveau...
« et voilà! » comme ils aiment à dire là-bas, pour faire chico-frenchie:

ACTE III - la vérité révélée.

En lisant le « What’s is », j’ai tout de même appris que c’était une affaire de « droits », donc de gros sous... bien entendu.
Et je crois que je commence à comprendre: le mur dont il s’agit est bien un mur de DOLLARS.
En effet:

1) « Barnes & Noble », propriétaire de « eReader.com », vient de lancer son propre « Reader » (le « Nook »), et a récemment décidé d’opter pour le format ePub...

2) Or SONY lui aussi avait adopté ce format. Tout le monde sait que B&N a de grandes ambitions sur le marché du livre numérique... Et comme, notez-le bien! - si le SONY 600 (ePub) est en vente en France depuis peu, le « Nook », lui, n’y est pas encore.

3) De là à penser que je suis victime de la guéguerre entre SONY et Barnes & Noble, il n’y a qu’un pas...

Si vous avez d’autres idées là-dessus, faites-en moi part. Merci!

NB: Question subsidiaire: et si nos « grand éditeurs » français se mettaient à éditer Baudelaire en numérique... (on peut toujours rêver) - en interdiraient-ils la vente outre-Atlantique?

le Sony PRS-600

2009-11-03T00:47:00.000-08:00

Reçu hier, il m’a d’abord un peu surpris, voire déçu...puis enthousiasmé!

La raison de mon enthousiasme se voit sur cette image: je peux enfin annoter les textes que je lis!
Et ça, pour moi, c’est essentiel. (Il y a d’ailleurs d’autres moyens d’annoter, en surlignant, p. ex. - mais griffonner sur le texte... le bonheur!)

Par rapport au CyBook quelques avantages qui sont pour moi décisifs:

- il s’allume et s’éteint en un clin d’oeil (le Cybook s’éteint tout seul et il faut au moins une minute pour retrouver sa lecture... l’horreur! Si on allonge le délai, l’autonomie s’en ressent)
- il accepte le format ePUB, qui tend à devenir le « standard »
- l’écran tactile rend les manipulations élémentaires bien plus agréables! (sélectionner un livre par ex.)
- le changement de page est aisé (avec leCybook, bouton trop dur, il fallait souvent recommencer...)
- on peut ouvrir une page « dessin » et y écrire ce que l’on veut...

Quelques inconvénients tout de même:
- La « surprise » et semi-déception du début vient du fait que, habitué à l’iPhone/iPodTouch... j’ai trouvé trop long le temps de réaction aux commandes tactiles et par boutons... (Vivement la « tablette » d’Apple!)
- Pour la même raison, l’écriture au stylet est un peu déroutante: le temps de réaction est tel qu’au début on a l’impression que rien ne se passe... et puis on s’habitue; mais on écrit en fait un peu « à l’aveugle », quand même.
Mais c’est tellement pratique!

Quand à la capacité... j’ai mis une SD card de 8 Go qui ne me servait à rien, puisqu’elle ne fonctionnait pas dans mon appareil photo... À raison de 500 ko en moyenne par livre, cela peut faire une bibliothèque de... 16 000 livres!
De quoi lire un bon moment ;-))

Toujours Google!

2009-10-27T10:13:00.000-07:00

Les dangers du « Cloud Computing »

Je viens de lire que « Yahoo » avait définitivement fermé son site « GeoCities ».
Tous ceux qui avaient mis leur travail sur cet « hébergeur » gratuit en sont pour leurs... frais! J'ignore s'ils ont été prévenus suffisamment à l'avance... Je l'espère pour eux. Il paraît que Yahoo leur propose quand même un autre hébergement - mais payant, cette fois-ci!

Je n'aimerais pas que sous les coups de la vindicte générale dont « Google » est l'objet (particulièrement en France, bien sûr, pays toujours en retard d'une guerre), celui-ci décide un beau jour de fermer lui aussi ses sites...! Il me faudrait « rapatrier » mon travail sur HEGEL... Il paraît d’ailleurs que des membres de l'équipe de Google eux-mêmes ont écrit des softs permettant de récupérer ce qu'on a confié à la firme californienne. « Google-Liberation » ça s’appelle... Je suis curieux de voir cela.

J'ai aussi essayé de transférer petit à petit ma traduction et le texte allemand dans des pages faites avec « DreamWeaver »... Mais c'est tellement pénible, et pour un résultat si médiocre, que j'ai pour le moment abandonné.
Par ailleurs, avoir deux versions voilà ce que je voulais justement éviter. Pour être sûr d'avoir toujours corrigé « la bonne »!

Conclusion: je continue.
Et n'en déplaise aux esprits chagrins, MERCI, GOOGLE! Pour ce magnifique outil...

Car l’ogre Google a bon dos...

Aujourd’hui encore, dans « le Monde », une page entière de Roger Chartier, qui y va de son couplet anti-Google... « Mainmise... commerce... dangers... ». Je ne pense pas que Google soit vraiment une entreprise philanthropique. Mais Gallimard aurait-il la prétention de l’être? Et la « Bibliothèque Nationale de France » qui prétendait il y a peu me facturer 126 € la reproduction en PDF d’un minuscule extrait de la carte de Cassini - par les bons soins de son « responsable commercial »... Pas du commerce ça? Avec nos sous de contribuables, en plus...!

Dans les attaques quasi quotidiennes en ce moment contre Google, et le chœur des pleureuses sur la menace qui pèse sur notre belle « exception »... je ne vois pas souvent mentionnée la désastreuse attitude des « grands éditeurs français » qui, par leur aveuglement et leur frilosité, ont concrètement tout fait pour que la culture écrite de langue française soit en effet menacée de disparition! Si aujourd’hui on ne peut lire Proust ou Amiel à l’écran qu’en anglais - à qui la faute?

En fait, tous les gens dont la culture écrite était la chasse gardée voient avec horreur que n’importe qui puisse lire n’importe quoi sans être passés à leur caisse... ou sans avoir au moins obtenu les « peaux d’ânes » nécessaires. Un « permis de lire », en somme... Comme autrefois (ça ne s’oublie pas!) un responsable « académique », dans une conférence officielle, s’était élevé avec véhémence contre le fait que « bientôt, n’importe qui puisse utiliser un ordinateur »!... C’était en 1982, il est vrai.

Mais les officiels de la culture, qui n’osent pas ouvertement se montrer hostile à la numérisation, ont trouvé aujourd’hui en Google un bouc émissaire commode. En poussant les hauts cris contre la firme californienne, ils se donnent une posture « d’humanistes de gauche »... comme s’il y avait une « droite » et une « gauche » en binaire... Ou alors: de quels côté seraient donc les zéros?!

Quelqu’un d’aussi savant que R. Chartier est bien obligé de reconnaître que le passage du volumen au codex a eu produits des bouleversements considérables... et pas seulement sur l’aspect matériel, mais sur le contenu lui aussi. C’est tout à fait ce que je pense, et ce qui mérite d’être analysé, au lieu que chacun y aille de son couplet, pour protéger son « pré carré »! Croient-ils.

Autistes...

2009-10-21T00:10:00.000-07:00

Régis Debray, tout à l'heure, à la radio: « la télé ne remplacera pas l'école... », puis « Pour que Jésus soit parmi nous, il a fallu l'Église. »
Bon, voilà qui est clair, au moins. Le Grand Médiologue est un homme du passé. Il défend l'École en tant qu'Institution. Et pour prouver sa nécessité, en appelle à l'Église! Bravo!... Mais pour un « médiologue », tout de même, réduire le numérique à la télé, c'est vraiment se tromper d'époque!

Tous ces gens : Debray, Finkielkraut, Umberto Eco etc. ne sont plus que des vieillards. Ils s'imaginent toujours être à la pointe du combat intellectuel... Mais qu'ils se retournent seulement: ils verront qu'il n'y a plus personne derrière eux! Ils sont aveugles et sourds à tout ce qui se passe vraiment, ils ne sont plus en prise avec le monde réel, mais vivent sur leur propre souvenir... Ce ne sont plus que des Chiens de garde - comme le disait si bien Nizan. Pire: ce sont des autistes.

Que ces gens du passé arrêtent donc de pérorer! S'ils ne peuvent plus penser, qu'ils se taisent! Et qu'ils écrivent leurs mémoires, à la rigueur. À la plume d'oie...
Mais pourquoi les médias leur offrent-ils encore leur tribune (à défaut de celle des meetings)... Quand entendra-t-on à France-Culture, par exemple, les vrais acteurs de l'évolution intellectuelle d'aujourd'hui? Les créateurs quotidiens du Web, ceux qui se battent pour le livre numérique, ceux qui pensent et inventent – au lieu de ceux qui vivent de leur rente? Quand y entendra-t-on Slöterdijk par exemple?

NB: j'ai 72 ans bientôt. J'ai bien le droit de leur dire ce que je pense, à ces vieux qui devraient être plus jeunes que moi...

Janus à trois faces?

2009-10-15T02:26:00.000-07:00

Décidément, « le Monde » (papier) et « lemonde.fr » ont des façons assez différentes, voire opposées, de présenter les choses...
Sur le sujet qui agite tant les médias ces jours-ci (la question du « fils-de qui-vous-savez ») « lemonde.fr » (version mobile), m’a permis de voir, sur mon iPhone hier soir, toute la galerie des fils et neveux des Présidents, leurs prébendes, leurs hautes fonctions... dont personne, semble-t-il ne s’était alors offusqué! Avec un commentaire très sobre, notamment à propos de « papamadit ».
Dans « le Monde » (papier) du même jour (daté du 14 octobre), autre son de cloche : un éditorial du coureur cycliste, qui morigène le Président : « Quand on est chef d'une nation démocratique, tout n'est pas permis. »
Je ne veux pas discuter ici ce rappel à l’ordre moral - encore qu’il y aurait beaucoup à en dire: je n’ai pas lu la même chose à propos d’un certain ministre, par exemple.

Mais ce qui m’intéresse et m’intrigue, c’est que j’ai de plus en plus le sentiment de lire deux journaux différents.
Et je me demande bien ce que cela signifie... « le Monde » aurait-il trouvé une formule pour contenter deux lectorats différents? Astuce...

J’ai eu beau rechercher ce matin la « galerie » vue sur mon « iPhone ». Rien sur « lemonde.fr ».!
Ce n’est donc même plus à un Janus que nous avons affaire, mais à un miroir à trois faces: « le Monde », « lemonde.fr », « mobile/ lemonde.fr »?

Cherchez l'erreur...!

2009-10-08T04:06:00.000-07:00

Je suis resté fort perplexe en comparant ces deux titres du « Monde »... Pas vous?

Il est vrai qu’il y a certainement peu de gens qui, comme moi, sont abonnés et lisent à la fois « lemonde.fr » et « Le Monde »-papier... de là à penser que ce que dit l’un n’engage pas l’autre...

Évidemment, on pourra dire que même « dévalorisés », les diplômes restent un « sésame ».
Hmmm.

Livre du futur es-tu là... ?

2009-10-02T00:53:00.000-07:00

J’ai toujours pensé - depuis dix ans au moins – que le nouveau support numérique de la lecture/écriture aurait un impact non seulement sur la forme du « livre », mais aussi à long terme, sur son contenu.
Sur la forme, c’est déjà l’évidence depuis plusieurs années, avec la multiplication des « blogs » d’abord, puis des « e-books »...Même si les éditeurs français ont fait et font encore tout ce qu’ils peuvent pour en retarder l’essor...*
Mais une nouvelle étape vient d’être franchie, avec l’apparition sur « l’AppStore » d’un « multi-livre », un livre numérique multimedia: « the death of Bunny Munro by Nick Cave », dont on peut d’ailleurs télécharger gratuitement les 3 premiers chapitres - ce que je viens de faire.

Cette fois, nous avons affaire à un livre qui rappelle ceux de... Myst - certains comprendront tout de suite ce que je veux dire. Pour les autres, disons qu’il s’agit d’un livre qui comporte non seulement du texte, ni même des images, mais du SON, et des VIDEOS !

Cette fois,donc, en effet, on peut parler vraiment, de livre « multimedia ».
Et bien plus et bien mieux qu’avec le livre d’Attali et Cie chez Laffont**, qui se pique de « nouveauté », mais ne fonctionne pas avec l’iPhone ! (du moins jusqu’à présent)

D’ailleurs, à moins de trouver (?) une technologie capable d’insérer concrètement une bande son ou de la vidéo DANS LA PAGE-PAPIER, je ne vois pas très bien quel est l’avenir de ce monstre! Photographier une sorte de code-barre, l’envoyer par SMS pour obtenir un « lien », aller sur un navigateur pour activer ce lien et... écouter Attali vous dire « bravo, vous avez réussi... »!
Personnellement, cela m’a dissuadé d’aller plus loin, et j’ai regretté mes sous. D’autant plus que les multiples « chapitres » qu’on peut lire dans ce « livre-événement » (?) ne sont guère qu’un tissu de banalités, et de gros bon sens... Ce ne sont que des « textes » tirés d’interviews sur France-Culture, par tous les « people » culturels du moment.

Attali a souvent de bonnes idées. Mais il se trompe souvent de train.
Ainsi du « CyBook » — première version! — porté par lui sur les fonts baptismaux avec l’inévitable Erik Orsenna, et la participation d’Eric Fottorino en auteur-coureur cycliste... (oui! Il n’était pas encore le patron du « Monde »). J’avais acheté la chose, à grand frais sitôt sa sortie. Au bout de six mois, la boite a fait faillite. La batterie du CyBook m’a laissé en panne... Je conserve l’objet dans mon musée des erreurs de la nature informatique. Pas dans le formol, mais presque.
Ça ne m’a pourtant pas empêché de récidiver 3 ans plus tard e-avec le « CyBook Gen 3 »! Qui n’est pas encore (tout à fait ) obsolète, lui... Encore que... Je lise maintenant presque exclusivement sur l’iPhone! Tellement plus commode et tellement plus « Dasein », comme dirait Hegel. Un « être-là », et toujours-là...! ;-)

Le livre de Nick Cave sur iPhone, LUI, n’est pas un livre-papier faisant semblant d’être multi-média. Il EST multimédia, parce qu’il est, lui, numérique; et la vidéo qui figure au chapitre 3 de la « démo » fonctionne directement sur l’iPhone/iPod. Il suffit de cliquer dessus!
Épatant!

Mais la question qui se pose alors est celle du contenu. Les quelques pages que j’ai pu lire de ce polar basique ne m’ont pas convaincu de me trouver en face d’un écrivain... Et les quelques lignes que vous pourrez peut-être lire sur la photo ci-dessus vous en donneront aussi une idée.

Car il ne suffit pas de planter son « héros » dans une chambre d’hôtel minable, le faire regarder la télé en picolant une « miniature bottle of brandy », en téléphonant à sa femme « don’t worry, love » avec des phantasmes plus ou moins sexuels... pour être à la hauteur d’un Charles Bukowski, par exemple! Sans même parler de Raymond Carter...

En quoi l’insertion de vidéos et de son peut-il améliorer ce potage? That is the question...
La vidéo ci-dessus n’offre qu’ un (très) long one-man-show de l’auteur lui-même, qui LIT un passage de son texte, avec une suave petite musique de fond... J’en suis toujours à me demander ce que cela peut bien apporter?

Il ne suffit pas de mettre un peu de son et de vidéo pour cacher le misérabilisme de l’écriture. Il faudra que de VRAIS auteurs soient capables d’écrire de VRAIS textes en utilisant VRAIMENT le multimedia pour apporter un « contrepoint » ou un « plus » à leur texte.
Et alors, on aura de VRAIS « eBooks ».

Mais cela n’est peut-être pas encore pour tout de suite?
Cela demande bien autre chose que du copier/coller technologique; cela requiert de l’imagination.

__________________________________________________
* On pourra remarquer que le patron de « La Martinière », qui, après avoir avalé la plupart des maisons d’éditions, vient de contraindre récemment « Le Seuil » à quitter ses locaux de la rue Jacob, pousse des cris d’orfraie contre « Google-livres »! Au nom de la défense des auteurs, bien sûr... C’est le loup qui crie « au loup »!
** Le sens des choses, éd. Robert Laffont, sept. 2009, 312 p., 21 €.

Sur les traductions de HEGEL et... la mienne.

2009-09-27T08:30:00.000-07:00

Je me suis donc lancé dans cette aventure: faire ma propre traduction de la « Phénoménologie de l’esprit ». Sans être sûr d’avoir le courage d’aller jusqu’au bout. Mais après tout, avec Montaigne...

Dire que ce travail n’est pas chose aisée serait un aimable euphémisme!
Tous les traducteurs, d’ailleurs le reconnaissent peu ou prou. Je me suis plutôt diverti en lisant leurs déclarations d’intention:
(on trouvera plus loin la bibliographie pour les auteurs et ouvrages cités)

Jean Hyppolite:
« ...nous voulions essayer de présenter au lecteur français, nous ne disons pas un texte facile, mais au moins un texte lisible de la Phénoménologie. Il nous a paru alors nécessaire, en écartant toute érudition, de résumer certains mouvements dialectiques difficiles, de souligner certaines transitions brusques qui paraissent évidentes à Hegel, mais qui sont souvent obscures pour un lecteur non averti. »
C’est donc clair: Hyppolite assume une certaine distance avec le texte allemand. Et c’est vrai qu’on le constate facilement, parfois avec un peu de surprise. Cf exemple 1.

Jean-Pierre Lefebvre:
« ... on constate la singulière aptitude de cette écriture à résister aux traductions, à perturber la langue de l’autre, à se refuser au style – et plus particulièrement à broyer notre bel idiome universel dans les malaxeuses perverses d’un processus incontrôlable. L’écriture de Hegel détruit l’ordre classique de nos énoncés, désarticule et disperse les regroupements naturels du français, trame un contrepoint d’échos sémantiques toujours en fuite, que nous ne pouvons capter que dans des paradigmes apauvris, disharmonieux. »
Bigre! En somme: « Vous ne pourrez pas dire que vous ne le saviez pas »...! On peut se demander d’ailleurs si cela ne relève pas quelque peu du topos de la modestie affectée... Si ce texte est aussi terrible, combien admirable est le traducteur qui a osé affronter ce Minotaure philosophique! Et d’ailleurs, il ne s’en tire pas si mal, il faut le reconnaître. Cf. exemple 2.

Gwendoline Jarczyck & Jean-Pierre Labarrière:
« Le travail des traducteurs, c’est là son austérité, doit s’interdire par principe la satisfaction personnelle qui viendrait de la production d’un texte élégant... »
Là encore, nous voilà prévenus! Et l’on peut dire que nos traducteurs ont réussi au-delà de toute espérance: leur traduction est complètement illisible pour d’autres qu’eux... Voilà au moins un gros pavé qui ne risque pas de faire de Hegel un auteur populaire... même chez les philosophes – s’ils ne sont pas de la même chapelle (linguistique) que ces deux savants sévères.
On s’en convaincra aisément en regardant l’exemple 3: lire Hegel dans le texte est au moins aussi facile que dans leur traduction.

Bernard Bourgeois:
« Nous en avons cependant entrepris une nouvelle traduction en considérant que la Phénoménologie de l’esprit, par la richesse et la difficulté foisonnantes dans son texte, autorisait une pluralité de styles de traduction, tous risqués, et, donc, ne s’excluant pas, ne devant pas s’exclure automatiquement, les uns les autres. »
On voit qu’ici, le traducteur n’agite pas d’épouvantail, ni ne jette d’anathème... On est assez loin de la position presque ayatollesque de Jarczyck/Labarrière... que B. Bourgeois évoque d’ailleurs en termes malicieux, pour qui sait lire entre les lignes:
« ... celle réalisée par les grands chercheurs en hégélianité que sont Gwendoline Jarczyck et Jean-Pierre Labarrière, dont la traduction comporte des notes et un appareil critique impressionnants. »

Alors, moi, dans tout ça?
Eh bien, je viens poser ma (tout petite) pierre auprès de ces temples, avec un espoir : donner du texte de Hegel une version française lisible et « élégante » - si faire se peut... Et AU MOINS, de permettre gratuitement à qui le voudra, de s’en faire une idée... (Car franchement, il faut être un peu bizarre - et en avoir les moyens - pour dépenser, comme moi: 28+44+50+45 = 167 € environ (ayant acheté certains ouvrages il y a plus de dix ans, en Francs) afin de « me faire une idée » dont je viens de vous livrer quelques aspects!

Et maintenant... aux textes!

(Je prends comme exemple la toute première phrase de la Préface de la « Phéno ». Je donne les références bibliographiques d’après mes propres exemplaires. Il peut en exister d’autres, évidemment.)

HEGEL (les caractères gothiques de l’original sont fort beaux, mais je donne quand même ici la transcription « latine »)

« Eine Erklärung, wie sie einer Schrift in einer Vorrede nach der Gewohnheit vorausgeschickt wird – Über den Zweck, den der Verfasser sich in ihr vorgesetzt, sowie über die Veranlassungen und das Verhältnis, worin er sie zu andern frühern oder gleichzeitigen Behandlungen desselben Gegenstandes zu stehen glaubt – scheint bei einer philosophischen Schrift nicht nur überflüssig, sondern um der Natur der Sache willen sogar unpassend und zweckwidrig zu sein. »
Exemple 1: J. Hyppolite (Aubier, « Bibliothèque philosophique », 2 tomes, 1941, réimpr. 1999, 367 et 368 p., 195,00 FF)
« Dans la préface qui précède son ouvrage, un auteur explique habituellement le but qu’il s’est proposé, l’occasion qui l’a conduit à écrire et les relations qu’à son avis son œuvre soutient avec les traités précédents ou contemporains sur le même sujet. Dans le cas d’une œuvre philosophique un pareil éclaircissement paraît, non seulement superflu, mais encore impropre et inadapté à la nature de la recherche philosophique. »
Exemple 2: J-P. Lefebvre (Aubier, « Bibliothèque philosophique », 1991, 567 p., 180,00 FF)
« Les explications qu’on a coutume de donner dans une préface, en tête d’un ouvrage, pour éclairer les fins que l’auteur s’y est assignées, les motivations qui sont les siennes, et le rapport que cet ouvrage entretient selon lui avec les autres traités antérieurs ou contemporains qui portent sur le même objet, semblent non seulement superflues, s’agissant d’un ouvrage de philosophie, mais même, compte tenu de la nature de la chose, inadéquates, et contraires au but poursuivi. »
Exemple 3: G. Jarczyck & J-P. Labarrière (Gallimard, « Bibliothèque de philosophie », 916 p. 1993, 295,00 FF)
« Une explication, telle que d’un écrit, dans une préface, elle se trouve avancée, selon l’habitude – à propos de la fin que l’auteur s’y est proposée, comme aussi à propos des motivations et de la relation où il croit qu’il [=cet écrit] se tient par rapport aux traitements autres, antérieurs ou contemporains, de ce même ob-jet – paraît être, en ce qui concerne un écrit philosophique, non seulement superflue, mais même, en raison de la nature de la Chose, impropre et à contre-fin ».
(Ouf! Qu’est-ce que je vous disais?)
Exemple 4: B. Bourgeois (Vrin, « Textes philosophiques », 701 p., 2006, 44 €)
« Une explication, telle qu’on a coutume de la dépêcher, dans une préface, à l’avant d’un écrit – à propos du but qu’on s’y est proposé en tant qu’auteur, ainsi que des circonstances qui en ont été l’occasion et du rapport qu’on le croit entretenir avec d’autres entreprises, antérieures ou contemporaines, traitant du même ob-jet – semble être, dans le cas d’un écrit philosophique, non seulement superflue, mais même, en raison de la nature de la Chose, impropre et contraire au but recherché. »
Et voici ma propre traduction:
« L’auteur d’un livre présente habituellement, dans une préface, des éclaircissements à propos de l’objet qu’il s’est fixé, de ce qui l’a amené à écrire ce livre, et des relations que celui-ci entretient à son avis avec les ouvrages précédents ou contemporains traitant du même sujet. Mais quand il s’agit d’un livre de philosophie, cette présentation ne semble pas seulement superflue, elle semble aussi impropre, et même contraire au but visé. »

Si vous trouvez que cette version n’est pas si mauvaise, après tout... allez donc voir ICI !
à suivre.

HEGEL, les éditeurs et l'ogre Google

2009-09-07T23:50:00.000-07:00

Aux toutes premières pages de sa célèbre « Phénoménologie de l’esprit », HEGEL écrit:

« Die Knospe verschwindet in dem Hervorbrechen der Blüte, und man könnte sagen, daß jene von dieser widerlegt wird, ebenso wird durch die Frucht die Blüte für ein falsches Dasein der Pflanze erklärt, und als ihre Wahrheit tritt jene an die Stelle von dieser. »

(Le bouton disparaît dans l’éclatement de la floraison, et l’on pourrait dire que le bouton est réfuté par la fleur. À l’apparition du fruit, également, la fleur est dénoncée comme un faux être-là de la plante, et le fruit s’introduit à la place de la fleur comme sa vérité. Traduction de Jean Hyppolite, Aubier, 1941)

En quoi cela a-t-il à voir avec les éditeurs?
Eh bien! Les éditeurs,qui semblent n’avoir jamais lu HEGEL, s’efforcent par tous les moyens d’empêcher le LIVRE de devenir LIVRE-NUMÉRIQUE. Ils voient dans cette tranformation une menace. En un sens, ils n’ont pas tort : le livre-numérique est bien le devenir du livre-papier. À terme, on peut penser que les « livrels » (livres électroniques), remplaceront les livres, tout comme les livres imprimés par Gutenberg et ses successeurs ont remplacé les manuscrits.
Il est amusant (ou triste?) de voir que ce sont, précisément, les héritiers de Gutenberg, les éditeurs d’aujourd’hui, qui se dressent contre une évolution du même ordre que celle qui leur a permis d’exister! À l’époque de Gutenberg, nos éditeurs « gardiens de la culture » eussent crié au sacrilège, et fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher le développement du LIVRE -IMPRIMÉ!
Certes, les planches gravées - en noir et blanc - des livres imprimés avaient de quoi faire regretter les miniatures des frères Limbourg!

Mais qui pouvait s’offrir les « très riches heures »(à gauche) sinon le Duc de Berry?
Et la technique évoluant, n’a-t-on pas, par la suite été capable de réaliser des livres imprimés d’une très grande qualité, tant du point de vue de la typographie que du point de vue des illustrations?
Au fond, on peut dire que le nouveau support n’eut de cesse que d’égaler l’ancien...

Et de toutes façons: même si, à terme, il est possible que le livre-papier soit très largement remplacé par les « livrels » on en est loin encore, et la vraie question n’est pas celle-là. Ce qui est grave, aujourd’hui, c’est que l’entêtement des éditeurs français, leur aveuglement, loin de contribuer à la « défense » de la langue et de la culture française, comme ils le prétendent, est au contraire ce qui la met en péril à court terme. En faisant tout pour empêcher les œuvres écrites en français d’être numérisées, ou du moins pour en retarder le plus possible la numérisation, les éditeurs français contribuent concrètement à l’effacement progressif de celles-ci sur le plan mondial. Si on les laisse faire, on ne pourra bientôt plus lire à l’écran que des traductions anglaises des œuvres écrites en français!
En veut-on un exemple?
J’ai cherché récemment à me procurer - en partie au moins - le « Journal intime » d’Amiel, en version numérique, pour le lire sur mon iPhone ou mon Cybook. Je l’ai trouvé...en anglais! Voilà où on en arrive! Quand, dans quelques années, avec les progrès des « liseuses », une partie de plus en plus importante des gens qui lisent voudront lire Proust ou Sartre , devront-ils le faire en anglais?
Voilà où risque de nous mener l’obstination conservatrice de nos « grands éditeurs », qui se donnent des airs de gardiens du Temple, et ne sont en fait que des commerçants, même pas assez fin pour sentir l’évolution « du marché »...
Pourquoi, par exemple, ne nous fournissent-ils pas AU MOINS, quand on achète un de leurs livres imprimés, la version numérique de celui-ci? Cela ne leur coûterait rien, puisque de toutes façons, maintenant, c’est l’auteur lui-même qui leur fournit le texte numérisé, tapé sur son ordinateur, dans 99% des cas! Et que c’est à partir d’un texte numérisé qu’ils font imprimer leurs livres-papier!

Quant aux livres anciens...
Il est actuellement de bon ton, dans les « médias », de crier au loup à propos de Google et de sa volonté affichée de numériser le plus de livres possible. Exemple:
Dans un récent n° du « Canard enchaîné » on pouvait lire en manchette (je cite de mémoire) : « Comment Google s’apprêt à piller les bibliothèques ». Que voilà un titre « acrrocheur »! Mais quand on se reportait à la page indiquée, on pouvait voir :

1) que l’article lui-même reprenait, bien sûr, l’antienne de « Google-l’ogre-commerçant-faisant-du-fric-avec-nos-trésors-culturels.... »
2) qu’un « encadré », à l’inverse... rappelait fort judicieusement que la « TGB », sur le conseil d’Attali à Mitterand, n’aurait pas dû être le bâtiment discutable que l’on sait, pas une TRES GRANDE BIBLIOTHEQUE, mais... un TRES GRAND ORDINATEUR, qui eût servi à numériser et gérer le plus possible des livres du fonds de la BNF. Et qu’en optant finalement pour un bâtiment (sous la pression de qui?), la France a pris de ce fait 20 ans de retard...

Alors - si Google - même mû par des fins commerciales (avouées d’ailleurs), me permet de lire bientôt le « Journal d’Amiel » autrement qu’en anglais, je serai, moi, le premier à m’en réjouir...

Tant pis pour les éditeurs qui n’ont rien compris! N’en déplaise à Monsieur Jeanneney!

Et pour mettre les points sur les i, à l’encontre d’une idée reçue:
NON, Google, ne « numérise pas à tout va ». J’ai eu personnellement bien du mal à obtenir de Google que les volumes de ma traduction des « Essais » soient mis en lecture intégrale sur son site... J’ai dû fournir toutes les preuves de ce que ces livres étaient bien mon œuvre et que j’en étais le seul détenteur des droits etc.
Alors, de grâce, que l’on arrête de dire n’importe quoi...!

La face cachée de MALAGAR

2009-07-01T00:11:00.000-07:00

Je n’ai jamais aimé Mauriac. Et même détesté les livres si conventionnels de ce grand-bourgeois-catho-presque-de-gôche... qui écrivait quand même dans le Figaro. Une espèce d’aversion instinctive, du Fils du Peuple que j’étais à 14-15 ans. Plus tard, quand j’ai dû lire Le nœud de vipères, pour raisons disons: professionnelles, ce n’est pas cela qui a changé mon opinion.
Quand je me suis installé (par hasard) dans le Sud-Ouest, et que je me suis demandé auquel des gloires régionales (les « 3M », comme on dit par ici: Montesquieu, Mauriac, Montaigne) j’allais m’intéresser, je n’ai pas hésité: Mauriac exclu d’avance et le Droit n’étant pas particulièrement ma « tasse de thé », je me dis tout naturellement: « Tiens, et si je relisais Montaigne? » Au bout de quelques pages, je compris que personne aujourd’hui ne pouvait plus lire Montaigne, même si tous ceux que j’ai alors interrogés prétendaient le contraire, soit parce qu’ils n’en avaient que le souvenir des extraits arrangés du Lagarde et Michard, soit par pure forfanterie. D’où une besogne qui me prit cinq bonnes années pour aboutir à une édition complète que l’on peut trouver ici.

Mais venons-en à MALAGAR.
Malgré mon aversion instinctive, Mauriac fait en quelque sorte « partie du paysage », ici, à travers « Malagar », la propriété de famille de l’écrivain cédée par les derniers vivants et aujourd’hui aménagée en « Centre culturel », et haut-lieu du culte rendu à l’écrivain.

Malagar - la cour intérieure. Photo GdP.

J’ai visité plusieurs fois le site, avec des amis, agacé par la bondieuserie et l’hagiographie de la grande salle où l’on peut admirer divers objets ayant appartenu au grand homme, des fac-similés de toutes sortes, et même des originaux de journaux et de lettres, semble-t-il. La librairie, bien fournie, présente, et c’est normal, à peu près tout ce qui a été édité et qui présente un rapport quelconque avec l’écrivain. Et même « La bicyclette bleue », au prétexte de la parentèle...!

Mais j’y ai découvert tout récemment, et grâce aux indications - je tiens à le souligner - de l’aimable personne qui nous fit visiter la maison cette fois-ci, un petit livre intitulé Mon Malagar* , dû à Lucienne Sinzelle - dite « Nénette » - , qui fut la fille des domestiques de Malagar.

Et ce petit livre est intéressant à plus d’un titre. Il est présenté à la fois par Jean Mauriac, qui fut compagnon de jeux de « Nénette », et José Cabanis qui fit publier ce récit et le préfaça. Dans l’édition d’aujourd’hui, on sent bien - et il ne s’en cache pas! - que Jean Mauriac trouve « sévère » à l’égard de son père la présentation de Cabanis. C’est que Cabanis, en effet, mettait le doigt sur la plaie: le divorce entre le personnage officiel de Mauriac, et son attitude quotidienne à l’égard des gens de peu qui étaient à son service...

« Pas de domestiques dans l’œuvre de Mauriac, dit Cabanis, sinon le bouvier et ses bœufs, la servante fidèle, dans la famille depuis toujours, la jeune bonne dont on soupçonne les ébats dans les fourrés du printemps, le galopin volontiers chapardeur, les types les plus conventionnels, dessinés de l’extérieur et de main de maître, cela va sans dire. Ils n’ont pas d’existence propre, les drames se passent au château, pas de “nœuds de vipère“ chez les petites gens. »

Et justement, voilà le témoignage, sobre et digne, mais aigu, de l’une de ces « petites gens », une fille qui plus est. Et le moins qu’on puisse dire c’est que, vu sous cet angle, la grande propriété et les grands bourgeois qui l'habitaient n'ont pas la même allure!...

« Nous habitions la propriété d’un grand écrivain, François Mauriac, et nous n’avons jamais eu chez nous un seul de ses livres, à l’exception de celui qu’il avait donné un jour à Lulu [le frère de ‘Nénette’]. Plus tard, j’ai souvent pensé, Jean, que Monsieur votre père devait chercher matière pour ses romans. Il avait sous les yeux un sujet bien réel avec les personnages que nous étions. Notre vie chez lui, à Malagar, aurait mérité d’être contée, mais la connaissait-il seulement? » (op. cit. p.100)

La relation entre la vie et l’œuvre d’un écrivain est des plus complexes, et il est hors de question pour moi de réduire l’une à l’autre. Ayant lu pendant plusieurs mois le « Journal des Goncourt », j’ai souvent été agacé par les réactions des gens à qui j’en parlais, et qui, généralement, d’un air soupçonneux, me disaient: « Ah! oui... un sacré réactionnaire, hein? » Oui, bien sûr, Edmond de Goncourt n’était pas précisément ce que l’on appellerait un « homme de progrès »! Mais au fil des page il donne, du siège de Paris, de la Commune, et de toutes sortes d’écrivains et hommes politiques des sortes de « croquis sur le vif » qui ne manquent pas de saveur et de justesse, quels que soient ses parti-pris.

N’empêche que... j’aimerais beaucoup pouvoir lire aussi les « mémoires » de Pélagie, sa « bonne » durant tant d’années! Mais malheureusement, je ne sache pas que Pélagie ait jamais écrit quoi que ce soit...

__________________________________________________-
Mon Malagar, Gallimard, coll. « Folio » n° 3843, 2001, 150 p.

La pédagogie de la bêtise

2009-06-07T00:59:00.000-07:00

Voilà ce que j’ai trouvé ce matin en me rendant sur le « portail Orange »...

et voilà ce que nos ingénieurs commerciaux, autrement dit nos marchands de soupe ont trouvé de mieux pour expliquer au public ce que signifie l’icône de la « loupe » et le champ de recherche...

Personnellement, je trouve cela insultant. Pour qui me prend-on? Pour un « jeune », évidemment. Mais pourquoi donc n’y aurait-il que des imbéciles chez les « jeunes » ?

Je note aussi que les guillemets autour de « people » ne semblent pas de mise ici. Mais il est vrai que le mot figure désormais dans les dictionnaires français : je viens de le vérifier à l’instant dans le « Robert 2009 » — où il est donné, malgré tout pour un « mot anglais ». Donc des guillemets ou l’italique, non? Mais quoi! On me traitera de vieille barbe - et c’est faux: je me rase tous les matins.

Aujourd’hui, jour d’élections européennes, dont on nous rabat les oreilles en ne nous parlant que de « l’abstention massive » d’ailleurs... il eût peut-être été plus intelligent de donner en exemple le nom de l’un des candidats, non? Mais il est vrai que cela eût peut-être entraîné une avalanche de protestations de la part des autres... À moins de faire apparaître un nom tiré de façon aléatoire dans la liste, ce qui est un jeu d’enfant pour un « webmestre »... Mais c’est tellement plus « fun » de proposer le nom d’un « people »...

Choses vue de mon vélo

2009-06-02T12:14:00.000-07:00

À défaut d’être à cheval comme Montaigne, je suis tout de même souvent comme lui « le cul sur la selle »*... de mon vélo. Et comme je ne suis pas un forcené du chrono, cela me laisse le temps d’observer les gens et les choses.

Au chapitre de « l’art populaire », par exemple, ces représentation anthropomorphiques du génie des jardins, cousin de l’épouvantail, aujourd’hui remplacé, on le sait, par des DVD miroitants...

Mais aussi : une variante « régionaliste » du Nain de Jardin?

Mais voici, beaucoup plus curieux, cet ex-voto canin...

Sur le mur d’un bâtiment qui semble abandonné, ce curieux bas-relief... pourquoi ces chaînes, ces fléaux? Quelle symbolique dans cette œuvre qui a un petit quelque chose de la statuaire romaine, me semble-t-il, bien qu’elle ne date guère, certainement, que du XIXe siècle.

Mais c’était aussi « le chemin de Compostelle », m’a-t-on dit. (Si tous les chemins, autrefois, menaient à Rome, aujourd’hui, curieusement, tous semblent mener « à Compostelle »...! « Retour du religieux » ou bon « créneau » commercial, comme les vieilles pierres?!)

J’ai interrogé les voisins, qui ne savent rien, bien entendu. Sauf que le bâtiment serait un « chai », encore utilisé malgré les apparences, et appartenant au « Château Filhot », grand cru de Sauternes, à deux pas de là. Château qui utilise aussi, toujours selon mon informateur, la source alimentant le lavoir que l’on trouve un peu plus loin. « L’eau s’en va au château par des gros tuyaux qui ont été faits du temps des seigneurs. »

Bon. Alors un chien de pèlerin? Ou un chien-pèlerin péri en route?

__________________________________________________
* ESSAIS, Livre III, chap. 9, § 129.

Angkor - encore!

2009-05-24T23:48:00.000-07:00

V. m’envoie le lien vers le site où il a mis ses meilleures photos après leur voyage au Viet-nam et au Cambodge. Un beau travail de photographe!
Mais comme j’ai mauvais esprit, je regarde bien sûr tout de suite la série consacrée aux gens du groupe... Exactement le genre de ceux que je ne pourrais pas supporter! Des mamies chic et choc, des papies aux bouches grandes ouvertes sur l’esquisse d’un ricanement...

Et l’inévitable Angkor!
C’est la mode ces temps-ci: les D., les A., et maintenant les L... tous nos amis y sont allés. Tout le monde va ou ira à Angkor! C’est le Lourdes des non-croyants.

Des tas de cailloux plus pou moins arrachés à la jungle environnante. Des dieux grimaçants et effrayants comme pour une sorte d’Halloween exotique et extrême (oriental)... J’ai l’impression d’être dans un film de science-fiction, où les valeureux astronautes découvrent les restes de LA CIVILISATION DISPARUE... avec des semi-bêtes, derniers habitants de la planète, déguisés en touristes. Je me sens résolument du côté des astronautes, et j’ai hâte de remonter dans mon vaisseau spatial!

Voilà qui confirme, si besoin était encore, ce que je ressentais avant-hier à la « fête »(votive?) simili-espagnole et pseudo révolutionnaire du « Cercle ouvrier » de St Symphorien: ASSEZ!
« Du passé, faisons table rase.. » chantent, sans se douter du ridicule, les valeureux révolutionnaires d’apéro popu. Pour commémorer le passé, justement!

À BAS le passé, les souvenirs, les ruines, les monuments aux morts! Assez de commémorations, de vieilles pierres pour vieilles gens! Que l’on mette tous ces touristes d’un autre âge dans un parc, pour que les gens qui, eux, préparent la suite du film, puissent venir, de temps en temps, leur jeter des cacahuètes... en attendant qu’ils deviennent eux-mêmes les vieilles pierres qu’ils sont déjà. Et que la meule de pierre du temps, cette « sich selbst mahlende Mühle » de Novalis, enfin, les réduise en poudre!

De la finesse journalistique

2009-05-14T00:11:00.000-07:00

Mon ami G.B. m’envoie un article paru dans le « Nouveau Snob » du 7-13 mai, intitulé: « Montaigne traduit du japonais » sous le chapeau supposé accrocheur de « Faut-il dépoussiérer Montaigne ? ».

À lire les deux premières lignes, en gros caractères, on pourrait croire que c’est l’avis du journaliste:
« Le philosophe écrivait-il dans une langue étrangère? Deux ‘‘adaptations’’, l’une en français moderne, l’autre traduite du... japonais, semblent le confirmer. »

En fait, il n’en est rien! c’est même tout le contraire - comme on le verra. Mais le journaliste profite d’abord de l’occasion pour se livrer aux joies du style « haletant », qui est désormais à la mode dans ce genre de magazine pour salle d’attente - qu’on en juge:

« Attention, travaux. On traduit Montaigne en français moderne [...] La langue de Montaigne est en réfection, en réanimation, aux urgences. »

On voit bien par là, déjà, quelle série télévisée fait les délices de l’auteur, sinon de ceux qu’il méprise au point de croire qu’ils sont comme lui - ses lecteurs. Mais peut-être après tout n’a-t-il pas vraiment tort?

Après avoir convoqué « Monsieur Homais » pour montrer qu’il a « des Lettres », notre homme consacre sa première colonne à l’expérimentation dirigée par Michel Onfray, et dont l’objectif avoué était manifestement (il me l’a d’ailleurs écrit, quoique pas exactement dans ces termes) : « que reste-t-il de Montaigne après le passage au ta...tami(s)? ». On peut trouver l’entreprise saugrenue. Mais en conclure que « dans ces conditions plus rien ne s’oppose à la traduction en prose des ‘‘Fleurs du Mal’’ » est déjà témoigner d’un esprit quelque peu épais. Mais voilà maintenant convoqués à la barre Jean Starobinski et bien sûr, André Lanly (qui n’en peut plus mais), dont le travail est expédié prestement en disant que « c’est abuser du fer à lisser ».

Et là, on voit bien que notre journaleux n’est pas seulement épais: il lui manque peut-être d’avoir lu les livres dont il parle... C’est vrai que tout le monde n’est pas Assouline qui, lui, avait eu l’aimable férocité de titrer: « Montaigne traduit en français »!... à propos de ma propre traduction.
Avec l’article de Monsieur Pliskin, en fait de « fer à friser », le style serait plutôt du genre fer à repasser...

Je pourrais polémiquer, et proposer à Monsieur Pliskin de me dire, lui qui se vante de lire « Montaigne en V.O. », comment il comprend certains passages sur lesquels j’ai buté si longtemps, par exemple... Mais cela n’en vaut probablement pas la peine, je pense; et d’ailleurs, je reconnais éprouver une certaine commisération pour ceux qui, comme lui, doivent écrire pour gagner leur croûton de pain quotidien...

Je me contenterai de citer la « chute » de son article, qui a l’élégance à laquelle on pouvait s’attendre: « Lire Montaigne en français moderne tue ».

Encore heureux qu’on ait échappé au Montaigne m’a tuer. Ouf! Merci, quand même, Monsieur Pliskin!

SMALL est toujours BEAUTIFUL

2009-04-02T22:50:00.000-07:00

Envoyé il y a deux jours un courriel au « support » de « Typinator » pour me plaindre de ce que je ne pouvais l’utiliser quand je travaille dans « RunTime Revolution » (1)... Réponse rapide, et surprise de constater que la personne en charge du « support » se souvenait de moi - du moins avait-il retrouvé mes anciens courriels dans lesquels - déjà! - je me plaignais de cela!...

Le programmeur - peut-être même le concepteur du programme lui-même? - me demande quelques précisions supplémentaires, m’indique une procédure simple pour faire un test précis, puis m’envoie un minuscule logiciel permettant d’extraire quelques informations techniques sur l’implantation de « RunRev »(1) dans ma machine.

J’avais aussi évoqué le fait que « certains autres logiciels du même genre » ne me causaient pas cet ennui...La réponse, détaillée m’explique les différences entre la technique employée par « TextExpander » (car il s’agissait bien de lui), et par « Typinator », et pourquoi ce dernier risque moins de provoquer des catastrophes... Elle me précise aussi que d’après mes indications, il ne s’agira pas d’un « patch » individuel, mais d’une correction globale, valable pour tous les utilisateurs de « Typinator »...
Et le lendemain - hier - je reçois un message avec une version « beta » en pièce jointe... et qui marche! Je renvoie aussitôt un message de félicitations, et j’ajoute « Bye bye ‘TextExpander’! ;-) ».

Nouvelle réponse aussitôt:
:-) That's what I wanted to hear!!! :-)

On voit que l’humour n’est pas absent de ces échanges...
Mais en outre, ce « fait-divers informatique » m’amène à faire plusieurs réflexions:

1) La Lingua franca est désormais... l’anglais.
J’avais d’abord écrit en français. Mais « Ergonis Software », ce que son nom ne dit pas, est une société... autrichienne. Comme son adresse (qui mêle d’ailleurs l’anglais et l’allemand!) le montre:

Ergonis Software GmbH
Softwarepark 37, 4232 Hagenberg, Austria

Et mon correspondant, Günther, m’avait d’abord aimablement demandé:
« Sorry, we do not speak French. Could you please repeat this in English? »- ce que je fis, sans grande difficulté, puisque 90% de ce que je lis et écris dans le domaine informatique est en anglais. Ou plutôt... dans ce jargon de métier, à base d’américain... que tous les locuteurs anglais ne maîtrisent pas forcément!
Heureusement pour moi qu’il ne m’a pas demandé de le faire en allemand! Ce m’eût été assurément très difficile, car mon allemand, au demeurant assez faible, est plus littéraire que technique.

2) Small is toujours Beautiful:
il est encore possible, en ce domaine réputé « pointu », d’avoir des relations directes (par courriel s’entend!) avec le « support », qui n’est pas seulement un « commercial », mais généralement un programmeur, et même bien souvent LE programmeur du logiciel... C’est le cas, par exemple, de Dan Schimpf, le génial concepteur de « MacJournal », le logiciel « à tout faire » dans lequel je compose la plupart du temps ces billets, qui a commencé tout seul, puis a vendu son œuvre à une société (« Mariner Software ») mais qui néanmoins continue à répondre directement et personnellement aux courriels qu’on lui envoie. Je m’étais par exemple « étonné », il y a quelques années, que « MacJournal » ne me permette pas d’utiliser les « » à la place des horribles quotes... Et il m’avait promis que cela serait fait: ce qui est le cas, on le voit!

Et après tout, c’est bien l’une des choses qui me ravit le plus dans l’édition de ma traduction de Montaigne, que ce soit sur le net ou sous forme de livres: les courriels que je reçois des lecteurs... Des dizaines et des dizaines de messages d’encouragements, de louanges - eh oui! - et aussi de corrections de coquilles... Je le dis souvent: bien des « auteurs à succès », qui signent force bouquins dans les « grandes librairies » n’ont certainement pas de relation aussi étroite et aussi chaleureuse avec leurs lecteurs.
C’est que « Pernon-éditions » est une « auto-entreprise » (terme officiel), c'est-à-dire l’œuvre d’un seul: traduction, programmation des outils informatiques nécessaires à la mise en pages web et papier... expédition des volumes... Un travail d’artisan. Fait par un individu.

Crise ou pas, G20 ou pas: Small is beautiful.

__________________________________________________
(1) « Runtime Revolution » ou « RunRev » est un environnement de développement, avec un langage de scripts (« TransTalk »), et un cross-compilateur... Bel exemple de jargon, non?!
Mais comment dire avec les mots ordinaires des choses qui ne le sont pas?
Alors disons: le logiciel avec lequel je travaille le plus souvent. Voilà...

Bibliothèque

2009-03-19T11:28:00.001-07:00

AJACCIO - Tout à l'heure, rue Fesch, je passe devant la bibliothèque, et je m'avise qu'elle est ouverte... Je m'approche de la porte - vitrée - et je reste saisi devant le spectacle des milliers de volumes rangés dans leurs magnifiques rayonnages... À une femme qui s'approche aussi, je ne peux m'empêcher de témoigner mon admiration.
MOI: Magnifique, n'est-ce pas?...
ELLE: Peut-être... Mais je suis bénévole dans une bibliothèque... Et je peux vous dire que ce'est pas ça qui donnerait envie de lire aux enfants!
MOI: vous avez raison, madame; on devrait jeter tous ces vieux bouquins et les remplacer par des BD, n'est-ce pas?

dans le train

2009-03-19T11:09:00.001-07:00

GeoTagged, [N42.23327, W9.17517]

Hier, entre Ajaccio et Corte, dans l'autorail vétuste, ce passager au profil inoubliable, sorti tout droit d'un tableau de Brueghel l'Ancien... La casquette en plus.
J'ai malheureusement raté l'instant où il avait mis une clope entre ses lippes: signe de modernité qui le différenciait, indubitablement des personnages du peintre précité.

Catastrophisme

2009-02-06T01:36:00.000-08:00

La tempête s’est apaisée au bout de huit heures. C’était déjà très long, et très impressionnant. Mais les journaux sont parvenus (les « régionaux » surtout) à faire durer le plaisir pendant près de huit jours, eux! Interviews: « Tout est cassé.. » « On avait un arbre, là, regardez... » etc. On voit, en effet. Il n’est pour moi que de faire cent mètres dans les bois au bout de la route, pour constater que le cyclone auquel nous avons échappé étant à Mayotte, semble être passé par ici! Et je ne parle pas de ce qu’a dû montrer la « télé » – que je ne regarde jamais. Les catastrophes, qu’elles soient « naturelles » ou non, c’est le beurre sur la tartine pour les pauvres journalistes, obligés de trouver chaque jours quelque chose à dire!...
Moi du moins, si je tiens une sorte de « journal », dont je mets ici quelques extraits « en ligne », c’est par goût d’écrire et par plaisir, c’est quand il me vient quelque chose... Rien ne m’y oblige!

Mais, heureusement pour les « journalistes », chaque jour, dans le monde, il ne manque pas de « catastrophes »... Il y a toujours de quoi faire: il suffit de lire les « dépêches » et de les rewriter un peu... C’est ce que font maintenant d’ailleurs, pour l’essentiel, la plupart des journaux « gratuits », qui sont — hélas — le pain quotidien du vulgaire comme eût dit Edmond de Goncourt, qui, le 1er juillet 1878, notait déjà dans son « Journal »:

« C'est curieux, ce besoin de dramatique qu'a l'humanité. Elle s'ennuie, en ouvrant son journal, quand il ne parle pas d'une guerre, ou au moins de l'assassinat d'un souverain. »

Cent trente et une années plus tard... on ne peut pas dire que les choses aient vraiment changé sur ce point. Même si nous sommes (paraît-il) devenus « post-modernes ».

Le Grand Œuvre de la lecture

2009-01-30T22:33:00.000-08:00

LEGE, LEGE, LEGE, RELEGE, LABORA, ET INVENIES.

Telle est la sentence inscrite à la quatorzième planche d’un livre aussi curieux et rare, célèbre chez les alchimistes, et dont le titre lui-même ne manque pas... de sel : « Mutus Liber » — le Livre Muet. Un livre en effet que le vulgaire, aujourd’hui, appellerait « BD », reprenant à son insu même l’ancestrale pratique de la « divulgation », qui consiste, on le sait, justement à cacher, en épelant, mais à saute-cailloux, comme eût dit volontiers Alcofribas, Grand-Maître assurément, en la matière, celle-la même du Grand Œuvre peut-être?

En vérité, suivant en cela les préceptes de Basile Valentin soi-même, j’ai quelque peu passé par l’étamine la formule empruntée et reproduite ci-dessus, la réduisant pour la débarrasser des noires scories de son état premier, lequel on pourra retrouver sans peine dans le livre cité, si l’on est curieux.

Et ainsi épurée, la sentence, ici même, mérite bien, plutôt que d’être lue, exécutée.

Sur ma table, voici précisément que les livres s’accumulent. Certes, là encore le précepte alchimique de la patience m’avertit qu’il n’est pas mauvais de laisser macérer avant que de libérer le mercure des Sages.

Point n’est besoin d’appeler Rimbaud à la rescousse, piètre alchimiste d’ailleurs, orpailleur, plutôt!
Mais la « philosophie chymique », une fois décantée de ses grandiloquences, demeure une source de merveilles à qui sait lire, et qui aime écrire. « Langage des oiseaux », comme elle aimait à se nommer, elle s’inscrivait aussi bien sur la pierre que sur la feuille, et n’est pas plus périmée dans son esprit de perfection aujourd’hui que voilà des siècles:

Du grimoire à l’écran, parchemin numérique, palimpseste gratté tant de fois au stylet du clavier...

Sous le manteau

2009-01-12T08:32:00.000-08:00

Dans une rue de Biarritz, j'avise une petite librairie, et je m'y engouffre.
- Vous avez « L'homme révolté de... »?
Je n'ai pas le temps de terminer ma phrase que la petite femme revêche à laquelle je m'adressais, derrière son bureau, m'interrompt avec de grands gestes « Chuuut...! Chuut! »
Interloqué, je me demande quelle gaffe j'ai bien pu commettre? Comme si j'avais demandé un livre obscène devant un parterre de petites filles...!
Je m'enhardis tout de même à répéter, à voix basse, et y mettant les formes, cette fois: « Auriez-vous “L'Homme révolté...” » et en me cachant presque, « de Camus?... » La femme hoche la tête d'un air entendu, et sans mot, fait un signe convenu à un acolyte, caché derrière un pilier à l'autre bout de la pièce...
Cette fois j'ai bien l'impression de figurer dans un film d'espionnage... Ou du temps de l'Occupation... Je dois être un résistant anonyme employant un langage codé pour venir retirer des instructions secrètes au nez et à la barbe de la Gestapo! C’est sûr...
On me remet un livre, toujours sans prononcer un mot. À mon grand étonnement d'ailleurs, c'est bien celui que je voulais !... J'en suis même un peu désappointé... Je m’attendais à quelque chose de plus incongru... Mais peut-être la couverture n'est-elle qu'un leurre? Je n’ose feuilletter l’ouvrage, de peur de faire tomber le minuscule morceau de papier comportant le message convenu, qui forcément doit s’y trouver...

La femme me glisse alors à l'oreille, dans un souffle: « sept quarante ». Bon... Le mot de passe, maintenant...Elle emballe le livre dans une pochette tout à fait quelconque, d’un air absent. Jouant mon rôle jusqu'au bout, je sors un billet de dix comme si de rien n'était, et m’efforçant de ne pas montrer que mes mains tremblent un peu, je m’empare du paquet, non sans avoir d’abord jeté autour de moi un regard circulaire, pour m'assurer que deux individus en trench-coat et feutre mou ne m'attendent pas à la porte — et je me précipite dehors.

Les amis qui m'attendaient s'étonnent de mon air ahuri... Avec de grands airs de conspirateur, je leur raconte la scène surréaliste dans laquelle je viens malgré moi de figurer...

- Évidemment! S'exclame M. Tu n'as pas vu?
- Vu quoi?
- Mais qu'il y avait une conférence au fond, et que tu as dû déranger tout le monde!
- Ah!... C'était donc ça...

J'étais un peu déçu, en fait.

Guy BOGART et Mireille BACALL dans une scène du film « Autant en emporte la mer » (1943)